Дело № 2-824/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Муром 18 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием истицы Охно М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Охно М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад,
у с т а н о в и л:
Охно М.С. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - МИ ФНС России № 4 по Владимирской области) и просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти супруга А.З., признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счете (номер) в дополнительном офисе № 93/0121 Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» на имя А.З., (дата) года рождения, умершего (дата), ранее проживавшего по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении и, поддерживая иск, пояснила в судебном заседании, что (дата) умер ее супруг А.З.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, другой наследник дочь умершего - В.А. от принятия наследства отказалась.
Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., где она проживала вместе с супругом, и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя.
Однако о том, что на имя ее супруга А.З. в Сбербанке имеется остаток денежных средств на указанном счете, она узнала только в январе 2011 года, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку не знала о наличии денежных средств на указанном счете. Исковые требования полностью поддерживает.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил информацию о наличии денежных средств на имя А.З.
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Смыслова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что (дата) умер А.З., (дата) рождения (л.д. 8).
Истица Охно М.С. и умерший А.З. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).
Согласно информации Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 93/0121 Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» на имя А.З. ранее проживавшего по адресу: .... имеется денежный вклад на счете (номер) (л.д. 36).
Единственным наследником по закону, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего – Охно М.С. (истица), что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 18-33).
Другой наследник - В.А. (дочь умершего) от принятия наследства отказалась, путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д. 22).
Истицей были получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего А.З. (л.д. 32-33).
Из объяснений истицы и письменных материалов дела усматривается, что о наличии денежных средств на указанном счете истице стало известно только в январе 2011 года, то есть по истечении установленного срока.
Причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства суд считает уважительной и полагает возможным восстановить этот срок.
Принимая во внимание то, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока вступления в наследство отпали, а признание права собственности на денежный вклад имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит заявление Охно М.С. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Охно М.С. удовлетворить.
Восстановить Охно М.С. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти супруга А.З.
Признать за Охно М.С. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете (номер) в дополнительном офисе № 93/0121 Муромского отделения № 93 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя А.З., (дата) рождения, умершего (дата), ранее проживавшего по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок.
Судья Л.А. Белова