Дело № 2-233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациигород Муром 12 апреля 2011 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием истца Тресковой Т.И.,
представителя ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области - Антоновой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Тресковой Т.И. к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Трескова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что ее отцу И.И. принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, на основании постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета от 19 марта 1992 г. № 10 «О передаче земель».
(дата) И.И. умер, не успев оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок.
Наследниками имущества после смерти И.И. являются его дети: дочь Трескова Т.И. и сын Мосалев А.И., который от принятия наследства отказывается.
По указанной причине она не может зарегистрировать свои наследственные права на данное имущество, однако фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу.
Кроме того все это время, как при жизни отца, так и после его смерти она владеет и пользуется указанным земельным участком, несёт все необходимые расходы по его содержанию.
В судебном заседании истица Трескова Т.И. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района – Антонова Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо Мосалев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Тресковой Т.И. признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что умершему И.И. для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: .... на основании постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета от 19.03.1992 № 10 «О передаче земель» (л.д. 8).
26 ноября 1992 г. И.И. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок за (номер) (л.д. 7).
Выпиской из кадастрового паспорта земельного участка подтверждено, что И.И. является правообладателем 800/21100 долей земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании (л.д. 12-13).
(дата) И.И. умер (л.д. 9).
После его смерти наследниками по закону (ст. 1142 ГК РФ) являются его дети: дочь Трескова Т.И. и сын Мосалев А.И., который от принятия наследства отказался в пользу своей сестры.
Родственные отношения между умершим И.И. и Тресковой Т.И. подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении истицы, свидетельством о расторжении брака, справкой о составе семью (л.д.6, 10, 14).
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти И.И. умершего (дата), не заводилось (л.д. 18).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В установленный законом срок в права наследства наследник не вступил.
Однако истица Трескова Т.И. фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с ним по одному адресу: .... владела и пользовалась домом и земельным участком, обрабатывала его (л.д. 14, 15).
Оформить наследственные права на земельный участок истица во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни он не был зарегистрирован за умершим на праве частной собственности.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Тресковой Т.И. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тресковой Т.И. удовлетворить.
Признать за Тресковой Т.И. право собственности на 800/21100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21100 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2011 г.
Судья Л.А. Белова