Дело № 2-665/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,
с участием прокурора Толстовой М.А.,
ответчика Геранина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Геранину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Геранину А.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 27 февраля 2010 года на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 г. № 377, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Геранин А.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В» и «С», выданное ему 27 февраля 2010 года, с 31 июня 2009 года состоит на учёте в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты). При управлении транспортными средствами он представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.
Ответчик Геранин А.В. иск не признал и пояснил, что он не страдает (данные изъяты), обращался в .... в 2008 году и незаконно был поставлен на учет, работники .... не получили его согласия и не оповестили о последствиях.
Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 и 2 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «алкоголизм», «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 27 февраля 2010 года Геранину А.В. выдано водительское удостоверение № (номер) на право управления транспортными средствами категории «А», «В» и «С».
В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ответчика Геранин А.В. состоит на диспансерном учете в (данные изъяты) с 25.06.2008 г. с диагнозом (данные изъяты), проходил амбулаторное лечение, а также стационарное лечение: с 08.07.2008 г. по 11.07.2008 г., с 14.09.2009 г. по 18.09.2009 г., с 01.02.2011 г. по 04.02.2011 г., выписан с диагнозом (данные изъяты).
7 июля 2009 года Геранину А.В. выдана медицинская справка № 2830 с заключением комиссии о годности к управлению автомобилями категории «В». Основанием заключения комиссии явилась отметка врача (данные изъяты) от 1 июля 2009 г. о том, что Геранин А.В. на учёте в диспансере не состоит.
Поскольку на дату заключения медицинской комиссии о годности ответчика к управлению транспортными средствами 7 июля 2009 года у него имелось медицинское психиатрическое противопоказание в виде (данные изъяты), что подтверждается данными о стационарном лечении в (данные изъяты), заключение медицинской комиссии является незаконным.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Законное право Геранина А.В. на управление транспортными средствами не возникло. Выдача на основании незаконного заключения медицинской комиссии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ответчику также является незаконной.
Таким образом, Геранин А.В., страдающий заболеванием (данные изъяты), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
Доводы ответчика о незаконности действий работников .... по постановке его на учет не подтверждены никакими доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме ..., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Геранина А.В., (дата) рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения № ...., выданного 27 февраля 2010 года, на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 г. № 377.
Обязать Геранина А.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 27 февраля 2010 года, в ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области.
Взыскать с Геранина А.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ....
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец