№2-643/2011 от 14.04.2011 о возмещении морального вреда

Дело № 2-643/2011 г.

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.

с участием истца Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Борисова А.А. к Комлеву И.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Комлеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ....

В обоснование исковых требований Борисов А.А. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 30 сентября 2007 г. около 22 часов Комлев И.В. пришел в его квартиру по адресу: ...., и подверг его избиению, причинив телесные повреждения (данные изъяты), повлекшие средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи от 3 ноября 2010 г. Комлев И.В. признан виновным в совершении указанных действий.

Ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, истец проходил стационарное лечение, до настоящего времени испытывает недомогание, функции пальца до сих пор не восстановились.

Ответчик Комлев И.В. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение исковых требований истец Борисов А.А. представил копию постановления Муромского городского суда от 25 января 2011 года, из содержания которого следует: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 3 ноября 2010 года Комлев И.В. признан виновным в том, что 30 сентября 2007 года около 22 часов на лестничной площадке возле квартиры (номер) дома (номер) по ул. .... в ходе ссоры умышленно нанес Борисову А.А. удар кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.

Постановлением Муромского городского суда от 25 января 2011 года приговор в отношении Комлева И.В. отменен и уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу.

Истцом представлен также выписной эпикриз из истории болезни от 16 октября 2007 г., согласно которого Борисов А.А. находился на стационарном лечении в (данные изъяты) № 2 НУЗ «Отделенческая больница на станции Муром ОАО РЖД» со 02.10.2007 г. по 16.10.2007 г. с диагнозом (данные изъяты).

Доказательств причинения средней тяжести вреда здоровью, а также своих утверждений о том, что до настоящего времени его здоровье не восстановилось, истец не представил.

Вместе с тем ответчиком Комлевым И.В. не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью Борисова А.А.

Суд считает установленным факт причинения Комлевым И.В. легкого вреда здоровью Борисова А.А., исковые требования о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца в связи с причинением ему легкого вреда здоровью, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Борисова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Комлева И.В. в пользу Борисова А.А. компенсацию морального вреда в сумме ....

Взыскать с Комлева И.В. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.