Дело № 2-635/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истца ООО «Аукцион» Макаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аукцион» к Панфилову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Аукцион» обратилось в суд с иском к Панфилову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб., из них сумма займа - .... руб., сумма процентов - .... руб. и сумма договорной пени - .... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Определением Муромского городского суда от 15 апреля 2011 года производство по данному делу в части взыскания суммы договорной пени в размере .... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В обоснование заявленных требований представитель истца Макарова Н.А. суду пояснила, что 30 июня 2010 года между ООО «Аукцион» и Панфиловым Р.Н. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме .... руб. под 16 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31 октября 2010 года. Однако ответчик не исполнил своих обязательств, в установленный срок не возвратил сумму займа с процентами.
Ответчик Панфилов Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2010 года между ООО «Аукцион» и Панфиловым Р.Н. был заключен договор займа (номер) на сумму .... руб. с уплатой 16% годовых. В срок до 31 октября 2010 года Панфилов Р.Н. обязался возвратить истцу деньги.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по вышеуказанному договору займа.
До настоящего времени обязательства по договору займа Панфиловым Р.Н. не исполнены, в связи с чем за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе .... руб. – сумма займа, .... руб. - сумма процентов в соответствии с п.5.1 указанного договора, исходя из расчета ....
Представленный истцом расчет процентов на сумму .... руб. суд находит неточным, поскольку количество дней просрочки исполнения обязательства составляет за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2010 года 120 дней, а не 123 дня, как указано истцом.
С учетом вышеизложенных норм указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... с учетом удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аукцион» удовлетворить частично.
Взыскать с Панфилова Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аукцион» задолженность по договору займа в сумме ...., судебные расходы в сумме ...., а всего .....
Ответчик Панфилов Р.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева