Дело № 2-662/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя ответчика Солдатова А.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Карасева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Карасев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» и просит взыскать с ответчика причиненные в результате повреждения его имущества материальный вред в сумме .... и моральный вред в сумме ...., а также судебные расходы в сумме .....
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО «Фортуна» по доверенности Солдатов А.Г. заявил ходатайство об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения, по которому:
1. Ответчик ООО «Фортуна» в срок до 30 марта 2011 года возмещает истцу Карасеву М.А. судебные расходы в сумме ....;
2. Ответчик ООО «Фортуна» произвело работы по восстановлению плитки в ванной комнате в квартире истца Карасева М.А.;
3. Истец Карасев М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Фортуна» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате повреждения имущества, в полном объеме.
Текст мирового соглашения, подписанный истцом Карасевым М.А. и директором ООО «Фортуна», представлен суду в письменном виде.
Истец Карасев М.А. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о его месте и времени.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему и представителю ответчика, подписавшему мировое соглашение, известны, что отражено в тексте мирового оглашения.
Третье лицо Романюк Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Проверив материалы дела, в том числе о фактическом исполнении ответчиком условий мирового соглашения, заключённого с истцом, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 и абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карасевым М.А. и ответчиком ООО «Фортуна» в лице директора Л.И. по делу по иску Карасева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате повреждения имущества, на следующих условиях:
1. ООО «Фортуна» в срок до 30 марта 2011 года возмещает истцу Карасеву М.А. судебные расходы в сумме .....
2. ООО «Фортуна» производит работы по восстановлению плитки в ванной комнате в квартире истца Карасева М.А..
3. Истец Карасев М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Фортуна» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате повреждения имущества, в полном объеме.
Производство по делу по иску Карасева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате повреждения имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н.Карева