Дело № 2–366/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Каревой Т.Н. при секретаре Шатаевой М.А., с участием представителя истца Харитоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Малкиной Л.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, суд У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к Малкиной Л.Е. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего .... В обоснование исковых требований Харитонова И.А. указала в заявлении и пояснила суду, что Малкина Л.Е. в 2010 году получила доход по договору купли-продажи квартиры, следовательно, в силу п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, который она обязана была уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 15 июля 2011 года. Ответчик Малкина Л.Е. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2010 год по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и начислила налог за 2010 год в размере ...., однако, в установленный законодательством срок данный налог не уплатила. В связи с чем, налоговым органом ей были выставлены требования об уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год: 26 августа 2011 года со сроком уплаты до 15 сентября 2011 года, 25 октября 2011 года со сроком исполнения до 15 ноября 2011 года, 28 ноября 2011 года со сроком уплаты до 16 декабря 2011 года. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год ответчиком не погашена и составляет ...., которая должна быть с неё взыскана. Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...., которые они рассчитали по состоянию на 28 ноября 2011 года. Ответчик Малкина Л.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила. Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Малкина Л.Е. в 2010 году получила доход по договору купли-продажи квартиры (л.д.4-5), следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%. 23 августа 2011 года Малкина Л.Е. представила в МИ ФНС России № 4 по Владимирской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и исчислила налог на доходы физических лиц в размере ..... Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2010 год Малкина Л.Е. не исполнила, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2010 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме ..... Налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога: № 129192 со сроком уплаты до 15 сентября 2011 года, № 25094 – со сроком уплаты до 15 ноября 2011 года, и № 25522 – со сроком исполнения до 16 декабря 2011 года (л.д. 10-15). До настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2010 год ответчиком не уплачен. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку ответчик Малкина Л.Е. не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с неё подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере – .... согласно представленного расчёта, который судом проверен. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме ..... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Малкиной Л.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... а всего .... Взыскать с Малкиной Л.Е. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ..... Ответчик Малкина Л.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т Н. Карева