Дело № 2-368/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Харитоновой И.А., ответчика Школовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Школовой Ю.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Школовой Ю.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего .....

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что дочь ответчика Школовой Ю.В. – А.А., в 2010 году получила доход по договору купли-продажи квартиры. Ответчик Школова Ю.В., как законный представитель А.А., является плательщиком налога на доходы физических лиц, который она обязана была уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 15 июля 2011 года. Ответчик Школова Ю.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2010 год по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и начислила налог за 2010 год в размере ...., однако, в установленный законодательством срок данный налог не уплатила. В связи с чем, по состоянию на 20 июля 2011 года А.А. было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год в срок до 09 августа 2011 года. Однако до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год ответчиком не погашена и составляет ...., которая должна быть с неё взыскана. Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... копеек, которые они рассчитали по состоянию на 20 июля 2011 года.

Ответчик Школова Ю.В. исковые требования о взыскании с неё за А.А., задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... признала в полном объеме, о чём представила суду собственноручно написанное заявление.

Последствия принятия судом признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Школовой Ю.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что А.А., в 2010 году получила доход по договору купли-продажи квартиры (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 27 НК РФ и ст. ст. 37, 52 ГПК РФ законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика являются его родители.

Таким образом, ответчик Школова Ю.В., как законный представитель А.А., является плательщиком налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.

08 апреля 2011 года Школова Ю.В. за А.А. представила в МИ ФНС России № 4 по Владимирской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, и исчислила налог на доходы физических лиц в размере .....

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2010 год Школова Ю.В. не исполнила, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме .... не уплатила. Требование налогового органа об уплате налога в срок до 09 августа 2011 года ею не исполнено.

Поскольку ответчик Школова Ю.В. не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с неё в силу ст. 75 НК РФ подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере – .....

Ответчик Школова Ю.В. исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со Школовой Ю.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... а всего ....

Взыскать со Школовой Ю.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева