Дело № 2-313/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года город Муром Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Касаткиной Ю.И., с участием представителя истца Суворова С.А. – адвоката Ежовой И.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Суворовой Н.А. – Илюхина В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Суворова С.А. к Суворовой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л: Суворов С.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Суворовой Н.А. и просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что 19 ноября 2001 г. умерла его бабушка С. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры. Наследником первой очереди после смерти С. являлся её сын С. ( (данные изъяты)), который умер 20 апреля 2010 г., не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди после смерти Суворова А.В. являются: его сын Суворов С.А. (истец) и жена - Суворова Н.А., которые в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращались, однако фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом. В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время он не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру, поэтому был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Суворов С.А. не явился, доверяет представлять свои интересы адвокату Ежовой И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Суворова Н.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Илюхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав истца, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования Суворова С.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Суворова С.А. удовлетворить. Признать за Суворовым С.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: ..... На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.А. Белова