Дело № 2-823/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2012 года город Муром

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Вострикова А.Н.,

ответчика Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Вострикова А.Н. к Данилову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Востриков А.Н. обратился в Муромский городской суд с иском к Данилову А.В. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 55000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что 19 июня 2009 г. дал в долг Данилову А.В. на погашение кредита сумму 50000 руб. Данилов А.В. обязался вернуть сумму 55000 руб. С 2009 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул.

В судебном заседании истец Востриков А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Данилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Вострикова А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вострикова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу Вострикова А.Н. сумму долга – 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2012 г.

Судья Л.А. Белова