Дело № 2-662/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Москвиной О.В. – адвоката Амозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску открытого акционерного общества Москвиной О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Москвина О.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИ ФНС России № 4) и просит признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: .... с инвентарным номером 2/10484.

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что ее родители В.И. и Л.С. заключили с СТОО «Стригинское» договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому получили в собственность в равных долях (по 1/2 доли) квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 8 октября 2001 года умерла Л.С. После ее смерти, супруг В.И. владел всей квартирой, производил необходимый косметический ремонт и оплачивал за свой счет все коммунальные платежи. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другие наследники дети умершей Л.С. от принятия наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу. Однако при жизни свидетельство о праве на наследств по закону на 1/2 доли указанной квартиры не получил. 1 марта 2011 года В.И.. умер, оставив при жизни завещание на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры на дочь Москвину О.В. В настоящее время другие наследники Зворыгин А.В. (Александр) и Зворыгин А.В. (Андрей) от принятия оставшейся 1/2 доли квартиры отказываются в пользу Москвиной О.В.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на 1/2 доли указанной квартиры.

Истец Москвина О.В. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы адвокату Амозову А.В., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Третье лицо Зворыгин А.В. (Александр) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от вступления в наследство после смерти матери Зворыгиной Л.С. в пользу Москвиной О.В.

Третье лицо Зворыгин А.В. (Андрей) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Зворыгиной Л.С., в пользу Москвиной О.В.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Москвиной О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвиной О.В. удовлетворить.

Признать за Москвиной О.В. право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: .... с инвентарным номером 2/10484.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2012 г.

Судья Л.А. Белова