Дело № 2-1060/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Наумовой Н.А. адвоката Гасановой О.А.,

третьего лица Смалийчук Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.А. к Смалийчуку В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Наумова Н.А. обратилась в суд с иском к Смалийчуку В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В 1993 году в спорной квартире, как член семьи, был зарегистрирован супруг её дочери Смалийчук Е.А. – Смалийчук В.А. Однако впоследствии жизнь у Смалийчука В.А. с её дочерью не сложилась, в 2006 году брак между ними был расторгнут, после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из их квартиры. В настоящее время Смалийчук В.А. проживает на Украине, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги не исполняет, расходы по содержанию жилья не несёт.

Поэтому истец Наумова Н.А. просила признать Смалийчука В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., расторгнуть договор социального найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца адвокат Гасанова О.А. поддерживает исковые требования Наумовой Н.А.

Истец Наумова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Смалийчук В.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Третье лицо Смалийчук Е.А. поддерживает исковые требования Наумовой Н.А.

Третьи лица Наумов А.Н., Смалийчук А.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Наумовой Н.А. поддерживают в полном объёме (л.д. 23, 26).

Представитель третьего лица МУП МЦ ЖКХ округа Муром в судебное заседание не явился. Юрисконсульт Демина Т.А. направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 34, 35).

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник Муромского отдела Соколова Т.Ю. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 31).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд их находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Сохранение права пользования жилым помещением по договору социального найма предусмотрено только при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи, при этом права и обязанности по договору не изменяются (ст. 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что Наумова Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В 1993 году в спорной квартире, как член семьи, был зарегистрирован супруг её дочери Смалийчук Е.А. – Смалийчук В.А. Однако впоследствии жизнь у Смалийчука В.А. с её дочерью не сложилась, в 2006 году брак между ними был расторгнут, после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из их квартиры.

В настоящее время Смалийчук В.А. проживает на Украине, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги не исполняет, расходы по содержанию жилья не несёт.

Данные обстоятельства, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетелей:

А. и Б. пояснившими, что ответчик Смалийчук В.А. после расторжения брака со Смалийчук Е.А. в 2006 году выехал из спорной квартиры на Украину и больше не приезжал.

письменными доказательствами:

копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), копией договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) (л.д. 7-10), справкой о регистрации по месту жительства (л.д.11), копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 21-22, 32-33).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик Смалийчук В.А. выехал на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из найма спорного жилого помещения, соответственно, он утратил право пользования квартирой .....

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации он подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумовой Н.А. удовлетворить.

Признать Смалийчука В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., расторгнуть договор социального найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов