Дело № 2-1125/2012 г.

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Друженковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друженковой В.Н. к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Друженкова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 мая 1994 года умер её отец А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являлись она и её мать Б. В установленный законом шестимесячный срок ни она, ни мать не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, Б. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме.

18 июля 1997 года Б. умерла. После её смерти она является единственным наследником первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку владеет вышеуказанным домовладением и земельным участком, ремонтирует дом, обрабатывает участок, оплачивает налоговые платежи.

Поэтому просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В судебном заседании истец Друженкова В.Н. поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился. Глава сельского поселения Данилов В.В. направил в адрес суда отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 35).

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник Инспекции Фадеев Г.М. направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д. 34).

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей В., Г., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со ст. 1111 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 17 мая 1994 года умер отец Друженковой В.Н. – А. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... (л.д. 8, 11, 19).

Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являлись его дочь Друженкова В.Н. и супруга Б. В установленный законом шестимесячный срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, Б. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме (л.д. 6, 7, 10, ).

18 июля 1997 года Б. умерла (л.д. 9).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

Поскольку наследство после смерти Б. открылось до введения в действие части третьей ГК РФ (до 1 марта 2002 года), то с учётом изложенных норм закона к данному спору подлежат применению положения ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Б., истец является единственным наследником по закону (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения сохранены и в статьях 1152-1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Друженкова В.Н. в течение шести месяцев после смерти матери Б. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: пользуется домовладением, земельным участком, несёт расходы по их содержанию, хранит в доме свои вещи, оплачивает налоговые платежи, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах исковые требования Друженковой В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Друженковой В.Н. право собственности на жилой дом с инвентарным номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов