Дело Номер г.
Р Е Ш Е Н И Е
... Дата г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя ФИО4, его защитника Кузнецова Д.Н., начальника Муромского отдела ГИАТН администрации Владимирской области ФИО1, представителя администрации округа Муром ФИО0,рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу начальника Муромской технической школы Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» ФИО4ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением от Дата г. административной комиссии Номер муниципального образования округ Муром (далее АК) руководитель ФИО6 ФИО4 как должностное лицо привлечен к административной ответственности путём наложения штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.1ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», а именно за то, что на Дата г. как руководитель ФИО6, расположенной по адресу: ..., ..., д.Номер , не принял мер к ограждению расположенной на территории школы контейнерной площадки, чем нарушил п.4 ст. 13 Правил благоустройства и содержания территорий в округе Муром, утверждённых решением Совета народных депутатов округа Муром от 25.11. 2003г.№ 314.
Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы ФИО4 и его защитник указывают, на то, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения его дела, поэтому не присутствовал на нём, чем было нарушено его право на защиту. Признают, что на Дата г. контейнерная площадка не была огорожена отдельно от других объектов школы, но считают это деяние малозначительным. На настоящее время ограждение с 3-х сторон контейнерной площадки на территории школы установлено,что подтверждается фото.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
1. Заявитель Дата г. заказным письмом с уведомлением по подпись по месту работы был извещён о назначении рассмотрении его дела АК на Дата г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения секретарю руководителя технической школы. Поэтому заявителя следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки Дата г. в АК неуважительной. Соответственно право заявителя на защиту нарушено не было и дело правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО4.
2.Пункт 1 ст.12 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области» предусматривает административную ответственность за нарушение должностными лицами правил благоустройства и содержания территории в населённых пунктах.
Пункт 4 ст. 13 Правил благоустройства и содержания территорий в округе Муром, утверждённых решением Совета народных депутатов округа Муром от 25.11. 2003г.№ 314, устанавливает правила содержания контейнерных площадок, предназначенных для помещения на них мусора, а именно определяет, что контейнерная площадка должна иметь с трёх сторон ограждение высотой 1, 0 -1, 2 метра.
На Дата г. на территории технической школы отсутствовало какое-либо ограждение контейнерной площадки с размещенным на ней контейнером под мусор,что подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенным к нему фото, пояснениями самого заявителя. Поэтому в действиях заявителя налицо вмененное ему правонарушение, которое малозначительным не является, так как несёт угрозу должному санитарно-гигиеническому состоянию территории школы. Заявителю АК назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.
Таким образом, ФИО4 законно и обоснованно привлечён к административной ответственности и к удовлетворению жалобы нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п.1) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А :
Постановление от Дата г. административной комиссии Номер муниципального образования округ Муром о привлечении должностного лица - руководителя ФИО6 ФИО4 к административной ответственности путём наложения штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области» оставить без изменения, а жалобу заявителя на указанное постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Швецова М.Е.