дело Номер
РЕШЕНИЕг.Муром 29 июня 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Елизарова А.В.,
защитника Волковой В.Е. по доверенности № 52 – 02 / 659948 от 10 июня 2010 года,
рассмотрев жалобу Елизарова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года Елизаров за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения, и отсутствует его вина в административном правонарушении, Елизаров обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В суде Елизаров А.В. и защитник Волкова В.Е., поддержали требования, указанные в жалобе.
Выслушав объяснения Елизарова А.В., защитника Волковой В.Е., проверив административный материал, суд считает, что жалоба Елизарова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Однако вышеуказанное требование закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елизарова было нарушено, поскольку у суда не было достаточных данных о надлежащем извещении Елизарова А.В. о месте и времени рассмотрении дела.
Суду Елизаровым был представлен почтовый конверт с судебной повесткой на имя Елизарова А.В. о рассмотрении его дела об административном правонарушении на 27 мая 2010 года на 17 часов, который был получен Елизаровым лишь 28 мая 2010 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть на следующий день после рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах нельзя признать решение мирового судьи законным, поэтому оно подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 4 – об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года в отношении Елизарова А.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, жалобу Елизарова А.В. удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В.Колычихин