дело № 12 – 126 / 10
РЕШЕНИЕг.Муром 21 июля 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Фоминой Е.А.,
защитника адвоката Фроловой Г.С., представившей удостоверение № 390 и ордер № 003089, выданный Муромским филиалом (Адвокатской конторы № 12) 21 июля 2010 года,
рассмотрел жалобу Фоминой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 21 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Евгения» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа)
Копия постановления Фоминой Е.А. была вручена, об ответственности за неуплату штрафа Фомина Е.А. предупреждена. Однако в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу административный штраф Фоминой Е.А. уплачен не был.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Евгения» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа)
Фомина Е.А. подала жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи от 21 июня 2010 года отменить, считает, что она необоснованна была привлечена к административной ответственности и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Фомина Е.А. и ее защитник Фролова Г.С. поддержали требования жалобы, просит обратить внимание суда, что деятельность закусочной «Красная шапочка», принадлежащей ООО «Евгения» неоднократно приостанавливалась, предприятие не имеет выручки, поэтому не имеет возможности уплатить штраф.
Выслушав доводы заявителя Фоминой Е.А., защитника адвоката Фроловой Г.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательствами того, что общество с ограниченной ответственностью «Евгения» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 155 от 17 июня 2010 года, где указано, что штраф обществом с ограниченной ответственностью «Евгения» с установленный срок не оплачен л.д.1), объяснениями Фоминой Е.А. о том, что административный штраф не уплачен, поскольку деятельность ООО «Евгения» приостановлена л.д.2), справкой отдела судебных приставов об отсутствии уплаты данного штрафа по состоянию на 17 июня 2010 года л.д.3), копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 19 апреля 2010 года по делу об административных правонарушениях, из которого следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Евгения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. л.д.5), свидетельством о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Евгения» от 26 мая 2006 года л.д.6)
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Общества с ограниченной ответственностью «Евгения» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евгения» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обществу с ограниченной ответственностью «Евгения» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евгения» мировым судьей допущено не было, поэтому постановление мирового судьи следует признать законным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июня 2010 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евгения» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фоминой Е.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин