Дело № 12-121/2010 год
РЕШЕНИЕгород Муром 21 июля 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием заявителя Скрябина Л.Л.,
рассмотрела жалобу Скрябина Л.Л. на постановление начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области Филькова В.Н. от 1 июля 2010 года, которым
СКРЯБИН Л.Л., персональные данные,
подвергнут административному штрафу в размере пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области (далее ГИАТН) от 1 июля 2010 года на Скрябина Л.Л. наложен административный штраф в размере пятьсот руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Скрябин Л.Л. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Муромского отдела ГИАТН администрации Владимирской области, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель утверждает, что не совершал административного правонарушения, не отрицает, что припарковал автомобиль марка, государственный регистрационный знак ..., около дома № 4 по улице Коммунистической города Мурома, однако, не на газоне, а на обочине дороги, так как какая-либо растительность на ней отсутствовала.
В судебном заседании заявитель Скрябин Л.Л. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Представитель Муромского отдела ГИАТН администрации Владимирской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению начальника Муромского отдела ГИАТН администрации Владимирской области Филькова В.Н. административное правонарушение совершено Скрябиным Л.Л. при следующих обстоятельствах.
21 июня 2010 года в 12 часу Скрябин Л.Л., управляя автомобилем марка, государственный регистрационный знак ..., осуществил парковку на газоне около дома № 4 по улице Коммунистической города Мурома. Таким образом, Скрябин Л.Л. не выполнил требования Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, и не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ГОСТ Союза ССР 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» газон – это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.
Согласно п. 23 ст. 3 «Правил благоустройства и содержания территорий в округе Муром», утвержденных решением Совета народных депутатов округа Муром № 314 от 25 ноября 2003 года (в редакции от 24 апреля 2007 года) под газоном понимается участок земли, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров).
Доводы заявителя Скрябина Л.Л., что он припарковал свой автомобиль на обочине дороги около дома № 4 по улице Коммунистической города Мурома, подтверждены фотографиями, приложенными к жалобе. На фотографиях места административного правонарушения, представленных заявителем, ясно видно, что около дома № 4 по улице Коммунистической города Мурома имеется газон с травой, который не примыкает к асфальтированной дороге, рядом с дорогой находится обочина, не имеющая травяного покрова.
Таким образом, доказательств совершения заявителем Скрябиным Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», не имеется, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина Л.Л. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 1 июля 2010 года в отношении СКРЯБИНА Л.Л. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении СКРЯБИНА Л.Л. п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» прекратить.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.