дело № 12 – 150 / 10
РЕШЕНИЕ г.Муром 18 августа 2010 г.Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Алексеева А.В.,
рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
8 июня 2010 года в 11 часов 30 минут на 76 км. автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород Алексеев А.В., управляя автомобилем номер, совершая обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 28 июля 2010 года Алексеев А.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки он не выезжал, Алексеев А.В. обратился в Муромский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В суде Алексеев А.В. поддержал жалобу, прося суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав Алексеева А.В., допросив свидетеля В.А., проверив административный материал, суд считает, что жалоба Алексеева А.В., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, куда подпадают случаи пересечения сплошной линии разметки при обгоне, и предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Свидетель В.А. суду пояснил, что на участке дороги, где его обогнала 12 модель автомашины ВАЗ, когда-то была четкая сплошная линии разметки, однако в настоящее время сплошная линия разметки на данном участке дороги из-за изношенности где-то видна, где-то нет.
Как правильно посчитал суд, Алексеев А.В., управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Совершение Алексеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом 33 АВ 683639 по делу об административном правонарушении от 8 июня 2010 года в отношении Алексеева А.В., согласно которого Алексеев А.В., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 8 июня 2010 года, где зафиксирован обгон Алексеевым А.В. транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения л.д.3);
- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 76 км. Автодороги Касимов – Муром - Нижний Новгород л.д.6);
- видеозаписью на ДВД-диске, приобщенной к материалам дела, из которой видно, что сплошная линия дорожной разметки ясно видна и до километрового знака 76 км. И после него л.д.18)
Вышеуказанная схема, наряду с протоколом об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством, полученным без нарушения закона.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, и им дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Алексеева А.В. мировым судьей допущено не было.
Суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28 июля 2010 года в отношении Алексеева А.В. следует признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 28 июля 2010 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин