дело № 12 – 151 / 10
РЕШЕНИЕ
г.Муром 27 августа 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,
с участием заявителя Виноградова В.В.,
его защитника по доверенности № 3-1813 от 18 августа 2010 года Г.Э.,
представителя УВД по округу Муром и Муромскому району по доверенности от 18 августа 2010 года Ерофеева Е.В.,
рассмотрев жалобу Виноградова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромского района Ерофеева Е.В. от 13 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением 33 АМ 954641по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Ерофеева Е.В. от 13 марта 2010 года (далее постановление) Виноградов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данного постановления 11 марта 2010 года в 8 часов на перекрестке улиц Войкова и Строителей г.Мурома, Виноградов В.В., управляя автомашиной, нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной Кутрова М.М., который двигался справа с улицы Строителей.
Виноградов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2010 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку никакого административного правонарушения он не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кутрова М.М., который двигался по второстепенной дороге, просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Виноградов В.В. и его защитник Г.Э. в суде поддержали жалобу.
Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району Ерофеев Е.В. считает, что его постановление от 13 марта 2010 года является законным и отмене не подлежит.
Заинтересованное лицо Кутров М.М. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом телефонограммой, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Заслушав Виноградова В.В., его защитника Г.Э. представителя УВД по округу Муром и Муромскому району Ерофеева Е.В., допросив свидетелей В.А., Л.Ф., изучив жалобу и представленные суду материалы, суд считает, что жалоба Виноградова В.В. подлежит удовлетворения по следующим основаниям.
Суд считает, что срок подачи Виноградовым В.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине (обращение с жалобой на имя начальника ОГИБДД УВД по округу Муром и дважды с жалобами на имя прокурора г.Мурома)
В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Однако обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 13 марта 2010 года, не нашли своего подтверждения в суде.
Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Согласно, представленной суду, дислокацией дорожных знаков улица Войкова г.Мурома является главной дорогой, а улица Строителей второстепенной, на которой на перекрестке с улицей Войкова имеется дорожный знак «Уступи дорогу», который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Данное обстоятельство нашло свое отражение и в атласе дорог города Мурома, на котором прямо обозначено, что улица Войкова является главной дорогой, а улица Строителей второстепенной.
Как указал в своем объяснении от 11 марта 2010 года Кутров М.М., двигаясь по улице Строителей и подъехав к улице Войкова, он остановился, чтобы пропустить транспорт, двигавшейся по улице Войкова. Увидев, что автомобиль, двигавшийся слева от него по улице Войкова, стал поворачивать, начал движение на улицу Войкова. Когда выехал на улицу Войкова, то почувствовал удар слева, увидев, что столкнулся с автомобилем «Таврия», которая двигалась по улице Войкова слева от него в его сторону. Этой автомашины он не видел из-за поворачивающей перед ним автомашины.
Данные объяснения Кутрова М.М. также свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Виноградова В.В. двигался по главной дороге, а столкновение произошло по причине того, что Кутров М.М. автомобиль Виноградова В.В. просто не видел из-за поворачивавшей с улицы Войкова на улицу Строителей автомашины.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель Виноградов В.В. двигался по главной дороге, и ему было предоставлен право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромского района Ерофеева Е.В. от 13 марта 2010 года в отношении Виноградова В.В. нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
р е ш и л:
Восстановить Виноградову В.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Ерофеева Е.В. 33 АМ 954641 по делу об административном правонарушении от 13 марта 2010 года о привлечении Виноградова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Виноградова В.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Колычихин