Дело № 12-136/2010 г.
Решение
г. Муром 31 августа 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Усова В.В.,
его защитника - адвоката Пугачева А.А., представившего удостоверение номер и ордер номер,
рассмотрев жалобу Усова В.В. персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 19 июля 2010 года Усов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 25 мая 2010 года в 16 часов 15 минут, у дома номер по ул. ... г. ... управлял автомашиной марки номер с признаками алкогольного опьянения, выявленными в ходе беседы (нарушение речи, неустойчивость позы), и был остановлен сотрудниками ГИБДД, от предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался в присутствии понятых, также отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Усов В.В. обратился в суд с настоящей жалобой и, поддержав ее при рассмотрении, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснил, что автомашиной он не управлял, сотрудниками ГИБДД был задержан как пешеход, протокол об административном правонарушении и какие-либо другие процессуальные документы в его присутствии не составлялись и ему не вручались, указанный в качестве понятого М.А.П. является заинтересованным лицом, поскольку находится с ним (Усовым) в неприязненных отношениях. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов понятые фактически не участвовали. Заявитель утверждает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.
Защитник Пугачев А.А. считает постановление мирового судьи о привлечении Усова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, просит отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснив, что автомашиной Усов В.В. не управлял, бал задержан как пешеход, таким образом, не совершал вышеуказанного административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя Усова В.В., заслушав защитника Пугачева А.А., исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля М.А.П. пояснил, что 27 мая 2010 года примерно в 16 часов он увидел, как мимо его дома, расположенного по адресу: ..., несколько раз на большой скорости проехал автомобиль, которым управлял ранее знакомый ему Усов В.В. Когда автомобиль Усова остановился около его дома, он (М.А.П.) вытащил ключи из замка зажигания автомашины Усова, поскольку тот находился в сильной степени алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, после чего вызвал сотрудников милиции. Приехавшие сотрудники ГИБДД составили в отношении Усова В.В. протокол об административном правонарушении. Он участвовал в качестве понятого, в его присутствии Усову В.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от чего тот отказался. Также в его присутствии Усов В.В. отказался от подписания всех составленных документов.
Из представленных материалов видно, что Усов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его виновность подтверждена протоколом об административном правонарушении, согласно которому Усов В.В., управляя автомашиной марки с признаками алкогольного опьянения, отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с подозрение на управление автомобилем в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование Усова В.В. в присутствии понятых не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано наличие у Усова В.В. признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, а также имеется запись об отказе Усова В.В. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, письменным объяснением понятого М.А.П., согласно которому 27 мая 2010 года в 16 часов 10 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: ..., и увидел, что на большой скорости мимо указного дома неоднократно проезжал автомобиль марки номер, после чего позвонил в милицию, затем остановил вышеуказанную автомашину, за рулем которой находился ранее знакомый ему Усов В.В., от последнего исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, он (М.А.П.) забрал у Усова В.В. ключи от автомашины, после чего последний вышел из машины, стал ругаться и неуверенной походкой пошел к дому номер по ул. ... г. .... В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, и он указал на Усова В.В. как на водителя вышеуказанной автомашины, находившегося в состоянии опьянения рапортом сотрудника ГИБДД К.А.А., согласно которому Усову В.В. в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Усов В.В. отказался.
Таким образом, доводы заявителя Усова В.В. о том, что автомашиной он не управлял и доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля М.А.П., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и вышеуказанными письменными материалами дела.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района в отношении Усова В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 19 июля 2010 года о привлечении Усова Виктора Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Усова В.В. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Русанов