дело № 12 – 133 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Ег.Муром 07 сентября 2010 г.Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием защитника Чалых А.И.,
рассмотрев жалобу Киммеля Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 29.06.2010 г. Киммель Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, Киммель Д.В. обратился в суд с настоящей жалобой и просит отменить его, указывая, что мировой судья рассмотрела протокол об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он не мог явиться в суд, в связи с нахождением его на больничном и был лишен возможности дать свои объяснения по существу нарушения и представить доказательства. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку никаких понятых при составлении протокола и других документов не было.
Выслушав объяснения Киммеля Д.В., его защитника Чалых А.И., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Виновность Киммеля Д.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30.05.2010 г., в котором он собственноручно указал о своем несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Киммель Д.В. отказался, что подтверждено его собственноручной записью в протоколе.
Факт отказа Киммеля Д.В. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается и письменными объяснениями понятых Т.И.В. и П.Н.В., которые опровергают доводы жалобы о том, что понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не было и оснований не доверять которым у суда не имеется.
Письменного ходатайства о вызове и допросе понятых в судебном заседании при рассмотрении жалобы, ни от Киммеля Д.В., ни от защитника Чалых А.И. не поступало.
Доводы Киммеля Д.В. о том, что он не мог явиться в суд по причинен нахождения на больничном, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку как усматривается из копии больничного листка Киммель Д.В. находился на амбулаторном лечении, сам явился в больницу в день рассмотрения протокола об административном правонарушении, каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 29.06.2010 г. в отношении Киммеля Д.В. оставить без изменения, жалобу Киммеля Д.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Русанов