Решение № 12-155/10 от 24.09.10., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ



Дело №12-155\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 24 сентября 2010 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е., с участием заявителя Чулина В.М., потерпевшей К.М.Я., рассмотрев жалобу Чулина В.М., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ст. участкового инспектора милиции Муромского УВД от 29 марта 2010г. Чулин В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 27 марта 2010г. в 19 часов на ул. Советской в с.Панфилово угрожал расправой К.М.Я.., оскорблял её нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Чулин В.М. обратился в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как он не был извещён о времени и месте разбирательства его дела, дело рассмотрено без его участия. О том, что он привлечён к административной ответственности узнал летом этого года от инспектора УИИ, заверенную копию постановления о привлечении его к административной ответственности из милиции не получил до сих пор. Кроме того, он не совершал вмененного ему правонарушения, в адрес потерпевшей К.М.Я. нецензурной бранью не выражался.

Выслушав пояснения заявителя, потерпевшую, изучив дело об административном правонарушении и жалобу, нахожу её подлежащей удовлетворению, а постановление участкового инспектора милиции о привлечении Чулина В.М. к административной ответственности подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в нём отсутствуют какие либо данные об извещении заявителя о времени и месте разбирательства его дела. В деле отсутствуют данные об извещении заявителя почтой или иным образом.

Таким образом, дело в нарушение закона рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на защиту, предусмотренное ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Поскольку дело рассмотрено с существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований - без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановление, вынесенное по результатам такого рассмотрения, является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, на настоящее время в соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса истёк 2-хмесячный срок давности привлечения Чулина В.М. к административной ответственности, а потому дело подлежит прекращению.

Срок подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ заявителем по делу не пропущен, так как в материалах дела отсутствуют данные о получении заявителем или вручении ему копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1ст. 30.7., ст. 4.5. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

1. Постановление от 29 марта 2010г. ст. участкового инспектора милиции Муромского УВД о привлечении Чулина В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ путём наложения административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

2. Дело об указанном административном правонарушении на Чулина Виктора Михайловича производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Швецова М.Е.