Дело № 12-135/2010 г.
Решение
г. Муром 17 августа 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Галыбина С.В.,
его защитника – адвоката Орлова М.Е., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),
рассмотрев жалобу Галыбина С.В. персональные данные на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 18 июня 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 18 июня 2010 года Галыбин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 19 апреля 2010 года в 15 часов 40 минут, управляя автомашиной марки 1 (номер), на 8-ом км 900-ом м автодороги Муром-Гороховец, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено Правилами дорожного движения РФ (дорожная горизонтальная разметка 1.1), тем самым, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Галыбин С.В. не согласен с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с настоящей жалобой.
Защитник Орлов М.Е. считает постановление мирового судьи о привлечении Галыбина С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, просит отменить его как незаконное и необоснованное, пояснив, что Галыбин С.В. не совершал указанного правонарушения, начал маневр обгона автомашины марки 2 в месте, где имеется прерывистая линия разметки, позволяющая её пересекать, закончил обгон, вернувшись на свою полосу движения, также на участке дороги, имевшем прерывистую линию разметки, кроме того, сотрудники ГИБДД могли видеть лишь завершение маневра Галыбина С.В., а их показания при рассмотрении дела мировым судьей имели существенные противоречия, таким образом, вина Галыбина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения.
Заявитель Галыбин С.В. поддержал жалобу и все сказанное своим защитником, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина в совершении данного правонарушения не доказана.
Выслушав объяснения заявителя, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Галыбиным С.В. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов видно, что Галыбин С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Галыбин С.В. управляя автомашиной марки 1 (номер), на 8-ом км 900-ои м автодороги Муром-Гороховец, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, схемой обгона с отображением расположения транспортных средств на автодороге, письменным объяснением Л.Н.И., согласно которому 19 апреля 2010 года около 15 часов 40 минут он двигался на автомашине марки 2 (номер) по автодороге Муром-Гороховец в сторону г. Мурома, не доезжая дорожного знака «72» км, в районе которого начинается сплошная линия разметки, в зеркало заднего вида он увидел как его начали обгонять грузовой автомобиль с прицепом марки 3 (номер), а также следующий за ним автомобиль марки 1 (номер), последний начал маневр обгона после расположения знака «72» км, обе автомашины закончили обгон практически перед дорожным ограждением, который расположен в 200 м от дорожного знака, показаниями инспектора ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Б.Р.А., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым 19 апреля 2010 года он совместно с инспектором М.О.С. двигались на патрульном автомобиле по автодороге Муром-Гороховец со стороны г. Мурома, и увидели как на участке автодороги между 8-ым и 9-ым км при наличии сплошной линии разметки автомобиль марки 1 (номер) совершал маневр обгона в зоне ограниченной видимости, показаниями инспектора ГИБДД М.О.С. также допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и, давшего показания аналогичные показаниям Б.Р.А.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения являются не состоятельными.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района в отношении Галыбина С.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 18 июня 2010 года в отношении Галыбина С.В. оставить без изменения, а жалобу Галыбина С.В. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Русанов