Дело № 12-137/2010 год
Решениег. Муром 27 августа 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Евстропова И.В.,
защитника – адвоката Бобкова И.В., представившего удостоверение номер и ордер номер,
заинтересованного лица Н.В.Н.,
рассмотрел жалобу Евстропова И.В., персональные данные на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 года,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района от 16 июля 2010 года Евстропов И.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 16 июля 2010 года в 16 часов 35 минут на автодороге ..., управляя мопедом, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки номер, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Евстропов И.В. обратился в суд с настоящей жалобой, при рассмотрении которой просит отменить постановление, пояснив, что в постановлении инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он привлечен, кроме того, правонарушения он не совершал, 16 июля 2010 года в 16 часов 35 минут, двигался на мопеде по автодороге ..., перед поворотом в д. ..., включил указатель левого поворота, затем перестроился и в момент совершения поворота был сбит автомобилем Н.В.Н.
Защитник Бобков И.В. поддержал жалобу, просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД округа Муром и Муромского района в отношении Евстропова И.В., поскольку в обжалуемом постановлении не казана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой привлечен Евстропов И.В., что является нарушением п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заинтересованное лицо Н.В.Н. пояснил, что 16 июля 2010 года в 16 часов 35 минут двигался по автодороге ..., впереди двигался пожилой мужчина на мопеде. Не доезжая поворота в д. ..., решил обогнать мопед, включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра. Когда он поравнялся правой передней дверью своего автомобиля с мопедом, то услышал скрежет металла, съехал на левую обочину и остановился. Пояснил, что водитель мопеда не включал указатель поворота и не перестраивался влево.
Выслушав заявителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД округа Муром и Муромского района подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как видно из постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД округа Муром и Муромского района по делу об административном правонарушении в отношении от 16 июля 2010 года, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой привлечен к административной ответственности Евстропов И.В., отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ГИБДД округа Муром и Муромского района подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, материал подлежит возвращению в ГИБДД УВД округа Муром и Муромского района для нового рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД округа Муром и Муромского района по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 года в отношении Евстропова И.В. отменить и материал направить на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.П. Русанов