Дело № 12-161/2010 год
РЕШЕНИЕгород Муром 8 октября 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием заявителя Егорова С.С.,
рассмотрела жалобу Егорова С.С. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. от 28 августа 2010 года, которым
ЕГОРОВ С.С., персональные данные,
подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. № 33 АП 542906 от 28 августа 2010 года на Егорова С.С. наложен административный штраф в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению 28 августа 2010 года в 16 час. 28 мин. Егоров С.С., управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, около дома № 137 по улице Ленина в деревне Орлово Муромского района в зоне действия знака 3.24 превысил установленную скорость движения на 46 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Егоров С.С. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. отменить, утверждает, что превысил скорость движения на 26 км/ч, считает постановление инспектора незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель Егоров С.С. поддержал жалобу, не отрицает, что ехал со скоростью 86 км/ч по деревне Орлово Муромского района, где скорость не должна превышать 60 км/ч, утверждает, что знак 3.24, ограничивающий скорость движения до 40 км/ч, был кем-то испорчен, что подтверждается представленными им фотографиями. Кроме того, заявитель полагает, что инспектор незаконно отказался внести в протокол об административном правонарушении свидетеля Д., ехавшую с ним в автомобиле, которая могла бы подтвердить, что дорожный знак 3.24 был замазан.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. полагает, что Егоров С.С. обоснованно привлечен им к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт превышения Егоровым С.С. скорости на 46 км/ч зафиксирован на аппарате ВИС «Визир» № 0805234 в момент совершения заявителем административного правонарушения. Инспектор утверждает, что знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» при въезде в деревню Орлово Муромского района находился в нормальном состоянии, заявитель в протоколе об административном правонарушении не указал, что знак испорчен, в объяснениях требовал внести в протокол свидетеля Д., которая свидетелем фактически не является.
Выслушав доводы заявителя Егорова С.С., инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К., допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании заявитель Егоров С.С. не отрицает, что 28 августа 2010 года ехал по деревне Орлово Муромского района со скоростью 86 км/час, должен был двигаться в населенном пункте не более 60 км/час, знак, ограничивающий скорость до 40 км/ч был не читаем.
Однако, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, заявитель не указал, что знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» замазан и не читаем, не сообщил об этом инспектору ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. утверждает, что 28 августа 2010 года знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» при въезде в деревню Орлово Муромского района находился в нормальном состоянии, был проверен им во время несения службы.
По ходатайству заявителя Егорова С.С. судом допрошены свидетели Д. и В.
Свидетель Д. пояснила, что 28 августа 2010 года они ехали с Егоровым по деревне Орлово Муромского района. Егоров показал ей дорожный знак, который был испачкан «темным цветом», с какой скоростью ехал Егоров, она не знает.
Свидетель В. утверждает, что 28 августа 2010 года знак ограничения скорости до 40 км/ч при въезде в деревню Орлово со стороны села Урваново был испорчен.
Показания свидетелей Д. и В., которые являются знакомыми заявителя, противоречат показаниям инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К., который ранее не знал заявителя и не имеет оснований для его оговора, находился при исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, в Журнале учета недостатков в эксплуатационном состоянии улиц и дорог…, который ведется в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району, зафиксировано, что дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость, при въезде в деревню Орлово Муромского района «был закрашен краской» 31 августа 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.
Доводы заявителя Егорова С.С., что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. с нарушением процессуального порядка, а именно в протокол не внесена свидетель Д., являются необоснованными.
Свидетель Д. пояснила, что не знает, с какой скоростью двигался заявитель Егоров С.С. по деревне Орлово Муромского района, поэтому свидетелем совершения им административного правонарушения фактически не является.
Административное наказание назначено заявителю Егорову С.С. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району К. от 28 августа 2010 года в отношении ЕГОРОВА С.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а заявителем Егоровым С.С. – в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья Жуковская О.В.