Дело № 12-170/2010 г.
Решение
г. Муром 7 октября 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Кокушкина А.Л.,
его защитника – адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),
рассмотрев жалобу Кокушкина А.Л. персональные данные на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 3 сентября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 3 сентября 2010 года Кокушкин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 28 июня 2010 года в 00 часов 50 минут, управляя автомашиной марки 1 (номер), на 9-ом км 630-ом м в Судогодском районе автодороги Владимир-Муром, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки 2 (номер), тем самым, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Кокушкин А.Л. не согласен с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с настоящей жалобой.
Защитник Мухин А.А. считает постановление мирового судьи о привлечении Кокушкина А.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным, просит отменить его, а производство по делу прекратить, пояснив, что Кокушкин А.Л. не совершал указанного правонарушения, перед началом маневра он убедился, в том, что полоса движения, на которую он выехал, была свободна на расстоянии, достаточном для обгона, таким образом не создал помех встречному и другому движущемуся по данной полосе транспорту, поскольку таковых не было. Автомашина, двигавшаяся навстречу, ехала с превышением скорости, поскольку полоса движения Кокушкина А.Л. была занята другими транспортными средствами, то ему пришлось выехать на обочину полосы встречного движения, чтобы избежать столкновения. При рассмотрении дела мировым судьей водитель автомашины марки 2 подтвердил, что не видел как Кокушкин А.Л. начал маневр обгона и заметил его автомашину лишь на своей полосе движения, таким образом, Кокушкин А.Л. не нарушал Правил дорожного движения РФ, запрещающих выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Заявитель Кокушкин А.Л. поддержал жалобу и все сказанное своим защитником, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данного административного правонарушения он не совершал.
Выслушав объяснения заявителя, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Кокушкиным А.Л. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов видно, что Кокушкин А.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кокушкин А.Л., управляя автомашиной марки 1 (номер), на 9-ом км 630-ом м автодороги Владимир-Муром, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной марки 2»; схемой места дорожно-транспортного происшествия с отображением расположения транспортных средств на автодороге; показаниями свидетеля Т.И.А., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым 28 июня 2010 года около 1 часа в темное время суток он следовал на автомашине марки 2 (номер) в Судогодском районе автодороги Владимир-Муром, где на 9 км 630 м, выехав из-за поворота, он неожиданно увидел на своей полосе движения фары движущегося во встречном направлении автомобиля, тогда он (Т.И.А.) свернул на обочину своей полосы движения, где и произошло столкновение; показаниями свидетеля Р.Р.В., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым 28 июня 2010 года примерно в 1 час 00 минут он следовал в качестве пассажира в автомашине марки 1 под управлением Кокушкина А.Л., который начал совершать маневр обгона, когда во встречном направлении не было автомашин, но когда они поравнялись с обгоняемой автомашиной, то неожиданно увидели свет фар во встречном направлении, Кокушкин А.Л. съехал на обочину полосы встречного движения, где и произошло столкновение; письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Г.Е.В., согласно которому 28 июня 2010 года около 1 часа поступило сообщение о ДТП 10 км автодороги Владимир-Муром, он совместно с инспектором П.Р.В. прибыл на место, где увидели столкнувшиеся автомашины марки 1 (номер) и марки 2 (номер), в ходе сбора информации было установлено, что водитель автомашин марки 1 Кокушкин А.Л., совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной марки 2», двигавшейся во встречном направлении. В момент ДТП на данном участке дороги велись дорожные работы и были установлены дорожные знаки ограничение скорости, сужение дороги, обгон запрещен, выброс гравия, письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району П.Р.В. аналогичным объяснению инспектора Г.Е.В.
Таким образом, доводы заявителя и его защитника об отсутствии доказательств совершения Кокушкиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются не состоятельными.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности вины Кокушкина А.Л. и назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района в отношении Кокушкина А.Л. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 3 сентября 2010 года в отношении Кокушкина А.Л. оставить без изменения, а жалобу Кокушкина А.Л. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Русанов