Дело № 12-172/2010 год
РЕШЕНИЕгород Муром 20 октября 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
с участием заявителя Нуримова Р.А.,
рассмотрела жалобу Нуримова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 8 сентября 2010 года, которым
НУРИМОВ Р.А., персональные данные,
лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Нуримов Р.А. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель утверждает, что мировой судья не извещал его месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил возможности защитить свои права и охраняемые законом интересы.
В судебном заседании заявитель Нуримов Р.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что судебную повестку, содержащую сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не получал, получил только постановление о лишении права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 10 июня 2010 года) извещение лица о месте и времени рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Нуримова Р.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не имел достоверных данных об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении имеется список заказных почтовых отправлений от 27 августа 2010 года, согласно которому судебная повестка была направлена заявителю Нуримову Р.А. заказанным письмом с уведомлением, однако, уведомление о вручении в материалах дела отсутствует.
Кроме того, в списке заказных почтовых отправлений указано, что судебная повестка направлена заявителю Нуримову Р.А. по адресу: деревня ...., тогда как в кассовом чеке ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 28 августа 2010 года указано, что заказанное письмо с уведомлением направлено в .....
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения заявителя Нуримова Р.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района в отношении НУРИМОВА Р.А. от 8 сентября 2010 года отменить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении НУРИМОВА Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.