Дело №12-179\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 1 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е., с участием заявителя Новосёлова М.Ю., милиционера ВОООП Муромского ЛОВДт К.А.С., рассмотрев жалобу Новосёлова М.Ю., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника МОБ Муромского ЛОВДт от 21 июня 2010г. Новосёлов М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 18 июня 2010г. в 16 часов 45 минут на ст. Муром находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность( шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь).
Новосёлов М.Ю. обратился в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как он не был извещён о времени и месте разбирательства его дела, дело рассмотрено без его участия. О том, что он привлечён к административной ответственности узнал 28 сентября 2010г., получив от Муромского ЛОВДт по почте под роспись копию постановления о привлечении его к ответственности по ст. 20.21.КоАП РФ. Кроме того, он не совершал вмененного ему правонарушения, 18 июня 2010г. находился на станции Муром в болезненном, а не в пьяном состоянии.
Выслушав пояснения заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении и жалобу, нахожу её подлежащей удовлетворению, а постановление начальника МОБ ЛОВДт о привлечении Новосёлова М.Ю. к административной ответственности подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в нём отсутствуют какие либо данные об извещении заявителя о времени и месте разбирательства его дела. В деле отсутствуют данные об извещении заявителя почтой или иным образом.
Таким образом, дело в нарушение закона рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на защиту, предусмотренное ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Поскольку дело рассмотрено с существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований - без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановление, вынесенное по результатам такого рассмотрения, является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, на настоящее время в соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ истёк 2-хмесячный срок давности привлечения Новосёлова М.Ю. к административной ответственности, а потому дело подлежит прекращению.
Десятидневный срок подачи 5.10.2010г. жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ заявителем по делу не пропущен, так как копия постановления о привлечении к административной ответственности была ему вручена 28.09.2010г..
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7., ст. 4.5. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
1. Постановление от 21 июня 2010г. начальника МОБ Муромского ЛОВДт о привлечении Новосёлова М.Ю. к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ путём наложения административного штрафа в размере 100 рублей отменить.
2. Дело об указанном административном правонарушении на Новосёлова М.Ю. производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Швецова М.Е.