Дело № 12-180/2010 год
РЕШЕНИЕ
город Муром 1 ноября 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
с участием заявителя Сергеева М.В.,
заинтересованного лица М.,
инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району П.,
рассмотрела жалобу Сергеева М.В. на постановление инспектора ОР ДПС УВД по округу Муром и Муромскому району П. от 26 сентября 2010 года, которым
СЕРГЕЕВ М.В., персональные данные,
подвергнут административному штрафу в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Сергеев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление инспектора ОР ДПС УВД по округу Муром и Муромскому району П. от 26 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель утверждает, что перед поворотом во двор дома № 33 на улице Воровского города Мурома, ..., заблаговременно включил левый указатель поворота и стал совершать маневр, считает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель автомашины марки М., который врезался в его автомобиль.
В судебном заседании заявитель Сергеев М.В. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что не мог совершить поворот во двор дома № 33 на улице Воровского города Мурома с левого ряда, так как ему мешали габариты грузового автомобиля марки «Mercedes», стоящего на проезжей части дороги слева.
Заинтересованное лицо М. просит жалобу Сергеева М.В. оставить без удовлетворения, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя Сергеева М.В., который поворачивал налево из правого ряда движения и не пропустил его автомобиль, движущийся в попутном направлении.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району П. пояснил, что 26 сентября 2010 года выезжал на дорожно-транспортное происшествие на улице Воровского, участниками которого стали заявитель Сергеев М.В., управляющий автомобилем марки, государственный регистрационный знак, и М., управляющий автомашиной марки, государственный регистрационный знак. Исходя из расположения транспортных средств на проезжей части дороги и характера механических повреждений автомобилей, он пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева М.В., который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого им маневра.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району П. правильно установлено, что 26 сентября 2010 года в 17 час. 40 мин. Сергеев М.В., управляя автомашиной марки, государственный регистрационный знак, около дома № 35 по улице Воровского города Мурома при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки, государственный регистрационный знак, под управлением М., движущимся в попутном направлении.
Своими действиями Сергеев М.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из объяснений заявителя Сергеева М.В. следует, что при совершении поворота налево во двор дома он заблаговременно включил световой указатель левого поворота, совершал маневр поворота из центра проезжей части дороги, так как ему мешали габариты грузового автомобиля марки «Mercedes», припаркованного слева.
В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Следовательно, заявитель Сергеев М.В. обязан был убедиться, что его маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, то есть выполнить требования п. 8.1 ПДД РФ.
Вина заявителя Сергеева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями заинтересованного лица и свидетелей.
Заинтересованное лицо М. объяснил, что 26 сентября 2010 года в 18 часу на автомашине марки двигался по улице Воровского в сторону улицы Ленина в левом ряду. Когда он поравнялся с автомобилем марки, Сергеев М.В. стал поворачивать налево и не пропустил его автомобиль, поэтому он врезался в автомашину заявителя.
Свидетель Ш. пояснил, что 26 сентября 2010 года в 18 часу он ехал на автомашине марки с М. по улице Воровского, сидел впереди. Справа в попутном им направлении двигался автомобиль марки под управлением заявителя, который неожиданно повернул налево и «врезался» в их автомобиль.
Показания заинтересованного лица М. и свидетеля Ш. соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС П., с которой заявитель был согласен, удостоверив правильность своей подписью.
Свидетель С. – ... заявителя пояснила, что 26 сентября 2010 года ехала на машине марки, попала в дорожно-транспортное происшествие. Сергеев М.В. ехал посередине проезжей части улицы Воровского, стал поворачивать налево во двор дома, в них «врезался» автомобиль, который двигался в попутном направлении сзади.
Свидетели Е. и С. подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Сергеева М.В. и М. 26 сентября 2010 года в 18 часу на улице Воровского города Мурома.
Ответственность за невыполнение ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено заявителю Сергееву М.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району П. от 26 сентября 2010 года в отношении заявителя Сергеева М.В. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району П. от 26 сентября 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА М.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток через Муромский городской суд.
Судья Жуковская О.В.