дело № 12 – 194 / 10
РЕШЕНИЕг.Муром 22 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,
с участием защитника адвоката Фроловой Г.С., действующей в интересах Антонова В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 019221,
рассмотрев жалобу Антонова В.В. на постановление старшего участкового уполномоченного милиции УВД по округу Муром и Муромскому району А.А. от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции УВД по округу Муром и Муромскому району А.А. от 25 октября 2010 года Антонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Антонов В.В. обратился в Муромский городской суд с жалобой, в которой просит постановление участкового уполномоченного милиции А.А. по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010 года признать незаконным и отменить, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном А.А., не указана часть статьи по которой он (Антонов) привлекается к административной ответственности и вывод, указанный в постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав адвоката Фролову Г.С., изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает, что жалоба Антонова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации, предусматривает две части.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Таким образом, исходя из положений вышеуказанной статьи, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько частей, иначе неизвестно по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Антонов В.В. привлечен и признан виновным.
При таких обстоятельствах, в силу существенных нарушений процессуальных требований, постановление участкового уполномоченного милиции А.А. от 25 октября 2010 года нельзя признать законным, вследствие чего постановление подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится одно из следующих решений:
пункт 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010 года старшего участкового уполномоченного милиции УВД по округу Муром и Муромскому району А.А. в отношении Антонова В.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Колычихин