Дело № 12-154 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
г.Муром 08 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П., рассмотрев жалобу Чулина В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного УВД по округу Муром Т.А.Ф. от 12.12.2008 г. Чулин В.М. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 руб. за то, что 11.12.2008 г. в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Панфилово около дома № 13 по ул.Советской беспричинно угрожал физической расправой К.М.И., хватал ее за одежду, оскорблял, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Чулин В.М. обратился в суд с настоящей жалобой и просит отменить его, указав, что никаких хулиганских действий в отношении К.М.И. он не совершал, не оскорблял ее нецензурной бранью и не находился в состоянии алкогольного опьянения. О составлении протокола и вынесении постановления узнал случайно, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из объяснений допрошенной в суде в качестве свидетеля К.М.И. следует, что 11.12.2008 г. примерно в 16 часов она вместе с соседями находилась около своего дома. В это время к ним подошел ее сосед Чулин В.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал беспричинно ее оскорблять нецензурной бранью, схватил ее за одежду. Испугавшись его действий, она убежала домой и вызвала наряд милиции. Услышав, что она вызвала милицию, Чулин убежал к себе в дом и закрылся в нем. Когда приехали сотрудники милиции, Чулин им дверь так и не открыл и из дома не вышел. На протяжении длительного времени Чулин В.М. постоянно оскорбляет ее, угрожает, заявляет, что не даст ей спокойной жизни.
Свидетель Г.А.Ю. пояснил, что 11.12.2008 г. во второй половине дня он в составе патруля выезжал в с.Панфилово Муромского по заявлению К.М.И., от которой ему стало известно, что ее сосед Чулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, оскорблял ее нецензурной бранью, хватал руками за одежду. Он отобрал у К.М.И. заявление и объяснение по поводу происшедшего, с Чулина получить объяснение не удалось, так как тот закрылся дома и дверь не открыл. Весь собранный материал он передал Т.А.Ф. для дальнейшего решения вопроса.
Свидетель Т.А.Ф. пояснил, что Чулин на протяжении длительного времени учиняет скандалы с соседями, в связи с чем на него им многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, при этом Чулин категорически отказывается ставить свою роспись в протоколах и постановлениях по делу об административном правонарушении. 12.12.2008 г. в помещении администрации сельского поселения в присутствии Чулина на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что накануне Чулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении престарелой К.М.И., которую оскорблял нецензурной бранью, хватал за одежду. За совершенное правонарушение Чулин был подвергнут штрафу в размере 500 руб. Однако от каких-либо объяснений и росписи в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, Чулин в очередной раз отказался. Все это происходило в присутствии главы администрации сельского поселения.
М.Т.А. полностью подтвердила показания свидетеля Т.А.Ф., указав, что в присутствии Чулина на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении на него штрафа, однако от получения у копий документов и росписи в них Чулин отказался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чулин обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
У суда нет никаких оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и сомневаться в истинности фактов, сообщенных ими, поскольку какой-либо заинтересованности их в исходе дела не имеется.
Таким образом, доводы Чулина о том, что он не знал о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления являются голословными, надуманными, лишенными каких-либо доказательств и полностью опровергаются показаниями свидетелей Т.А.Ф. и М.Т.А., в связи с чем каких-либо правовых оснований для восстановления Чулину срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.
Выслушав объяснения заявительницы, представителя УВД округа Муром, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КОАП РФ
РЕШИЛ:
Отказать Чулину В.М. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2008 г. в отношении Чулина В.М. оставить без изменения, жалобу Чулина В.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.
Судья И.П.Русанов