дело № 12 – 200 / 10
РЕШЕНИЕг.Муром 24 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Князева А.Д.,
рассмотрев жалобу Князева А.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
24 августа 2010 года в 11 часов 40 минут у дома № 70 по ул.Казанская г.Мурома Князев А.Д., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 октября 2010 года Князев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе, подданной в Муромский городской суд, Князев А.Д. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, поскольку транспортным средством он не управлял и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку водителем транспортного средства не являлся.
Выслушав Князева А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Князева А.Д., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090)
Согласно материалов административного дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Князев А.Д. 24 августа 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила)
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному сотруднику милиции, так и врачу.
По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом не имеет значение последующее установление наличие состояния алкогольного опьянения или его отсутствие, которое является обязательным при квалификации действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Князевым А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Князева А.Д., где указано, что у Князева А.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у Князева А.Д. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также указано, что у Князева А.Д. были выявлены признаки опьянения, где Князев А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), письменными объяснениями свидетелей О.С. и В.Т. (л.д.8,9), рапортом милиционера ОБППС УВД округа Муром А.Ю., где он указал, что на ул.Казанской его внимание привлек автомобиль, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Данный автомобиль был задержан, за рулем автомобиля был Князев А.Д. с признаками алкогольного опьянения, сильный запах алкоголя изо рта, неуверенная походка (л.д.7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Князева А.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Князева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Князеву А.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 октября 2010 года, вынесенное в отношении Князева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Князева А.Д. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин