Дело № 12 – 188/2010
Решениег. Муром 10 ноября 2010 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.
с участием заявителя Климакова Ю.Н.,
защитника Козлова И.Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Климакова Ю.Н., персональные данные на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 8 октября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, Климаков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он, (данные изъяты)», представил в Межрайонную инспекцию ФНС № 4 по Владимирской области налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость 12 октября 2009 года за 3 квартал 2009 года, в которой исчислен налог в сумме 142438 рублей; 14.01.2010 года за 4 квартал 2009 года, в которой исчислен налог в сумме 4712 рублей. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что налог за 3 квартал 2009 года составил 172505 рублей, за 4 квартал 2009 года – 32145 рублей. Установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость по представленным декларациям в сумме 30067 рублей за 3 квартал 2009 года и 27433 рубля за 4 квартал 2009 года, в результате неправомерного применения налоговых вычетов, что выразилось в искажении суммы начисленного налога более чем на 10 %.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным Климаков Ю.Н. и его защитник Козлов И.Д. обратились в суд с настоящей жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указывая, что Климаков Ю.Н., проявил надлежащую осмотрительность и запросил у поставщика сведения о регистрации юридического лица, копию приказа о назначении директора на должность, проверил через интернет сведения о государственной данного юридического лица, поэтому считают, что Климаковым Ю.Н. были предприняты все меры по установлению экономической деятельности поставщика и право на налоговые вычеты, каких-либо нарушений со стороны Климакова Ю.Н. не имеется.
Выслушав объяснения Климакова Ю.Н., защитника Козлова И.Д., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов и искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Виновность Климакова Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, расчетом сумм по начислению налога на добавленную стоимость за 3-й и 4-й кварталы 2009 г., актом выездной налоговой проверки ООО «Гидроэнергоучет», в ходе которой были выявлены нарушения бухгалтерской отчетности в связи с неправильным применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводам жалобы о том, что при выборе контрагента Климаковым Ю.Н. была проявлена должная осмотрительность и осторожность были известны мировому судье, этим доводам дана надлежащая юридическая оценка, оснований не доверять которой не имеется.
Каких-либо иных правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 октября 2010 года в отношении Климакова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Климакова Ю.Н. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.П. Русанов