Дело № 12-197/2010 год
РЕШЕНИЕгород Муром 24 ноября 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием заявителя Уткина В.А.,
рассмотрела жалобу Уткина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 21 октября 2010 года, которым
УТКИН В.А., персональные данные
лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Уткин В.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель утверждает, что гусеничный экскаватор марки ЭО 4121-24А является гидравлической дорожной машиной со стационарным двигателем, для управления которой требуется удостоверение машиниста экскаватора установленного образца, а не водительское удостоверение категории «Е», как указано в постановлении мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Уткин В.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, не отрицает, что выпивал накануне вечером, утверждает, что гусеничный экскаватор не является механическим транспортным средством, поэтому не подлежит государственной регистрации в ОГИБДД, поясняет, что для работы на экскаваторе водительское удостоверение не требуется.
Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи 30 августа 2010 года в 9 часов 30 минут Уткин В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял экскаватором ЭО 4121 около дома № 63 по улице Калинина города Мурома Владимирской области, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 1 примечания к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Гусеничный экскаватор марки ЭО 4121-24А, принадлежащий ООО «Гидроэнергоучет», на учете в ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району и органах гостехнадзора не состоит, государственного регистрационного знака не имеет.
Согласно п. 1 Типовой инструкции по охране труда машинистов одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов, утвержденной Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ 24 марта 1991 года, к управлению и обслуживанию одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование для определения их физического состояния требованиям, предъявляемым к выполняемой работе, обученные по соответствующей программе и имеющие удостоверение на право управления экскаватором определенной модели.
Следовательно, гусеничный экскаватор марки ЭО 4121-24А не является механическим транспортным средством, водительского удостоверения какой-либо категории для управления им не требуется, необходимо удостоверение машиниста, поэтому состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Уткина В.А. отсутствует.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в нарушение ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дал неправильную оценку представленным доказательствам и необоснованно лишил заявителя права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Уткина В.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 21 октября 2010 года в отношении УТКИНА В.А. отменить.
Производство по делу о совершении УТКИНЫМ В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.