Дело № 12-203/2010 год
РЕШЕНИЕгород Муром 8 декабря 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
с участием заявителя Гаврилина А.А.,
инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Х.,
рассмотрела жалобу Гаврилина А.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Х. от 15 ноября 2010 года, которым
ГАВРИЛИН А.А., персональные данные,
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Гаврилин А.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление инспектора ОР ДПС УВД по округу Муром и Муромскому району отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель утверждает, что в момент проезда по пешеходному переходу пешеходы на нем отсутствовали, пожилая женщина, на которую акцентировал внимание инспектор ДПС, находилась за границей проезжей части дороги.
В судебном заседании заявитель Гаврилин А.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что согласился с постановлением инспектора, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, так как имел неоплаченный административный штраф в размере 100 руб., побоялся, что его могут поместить в спецприемник.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Х. просит жалобу заявителя Гаврилина А.А. оставить без удовлетворения. Инспектор считает, что Гаврилин А.А. обоснованно был привлечен им к административной ответственности, факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оспаривал.
Выслушав доводы заявителя, инспектора ГИБДД, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району правильно установлены обстоятельства совершения Гаврилиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
15 ноября 2010 года в 14 часов 15 минут Гаврилин А.А., управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ около дома № 42 по улице Войкова города Мурома не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В постановлении по делу об административном правонарушении № 33 АП 585529 от 15 ноября 2010 года имеется подпись заявителя Гаврилина А.А. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.
Доводы заявителя, что он согласился с постановлением инспектора о привлечении к административной ответственности по причине того, что имел неоплаченный административный штраф в размере 100 руб. и боялся, что его задержат за неуплату штрафа, являются не состоятельными.
Административное наказание назначено заявителю Гаврилину А.А. в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Х. от 15 ноября 2010 года в отношении ГАВРИЛИНА А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а заявителем Гаврилиным А.А. – в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья Жуковская О.В.