Дело № 12-219/2010 год
РЕШЕНИЕ
город Муром 9 декабря 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В., рассмотрела жалобу Зимина А.А. в интересах Пужалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 15 ноября 2010 года, которым
ПУЖАЛОВ А.А., персональные данные
лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Зимин А.А., представляя интересы Пужалова А.А. на основании нотариальной доверенности, подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства вины Пужалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель Пужалов А.А. и его представитель Зимин А.А. поддержали жалобу по тем же основаниям.
Кроме того, Зимин А.А. обращает внимание суда, что при освидетельствовании Пужалова А.А. сотрудниками милиции был нарушен процессуальный порядок освидетельствования. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудники милиции заявителю не предлагали в связи с отсутствием прибора.
Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья выслушал доводы заявителя Пужалова А.А., его представителя Зимина А.А., допросил инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Р., врача нарколога Ч., проверил материалы дела об административном правонарушении, дал надлежащую оценку доказательствам в своей совокупности и правильно установил обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения.
16 октября 2010 года в 10 часов 35 минут у дома № 7 по Радиозаводскому шоссе города Мурома Пужалов А.А. управлял автомашиной марки с государственным регистрационным знаком, был остановлен для проверки документов, в ходе которой у него были выявлены признаки опьянения. Пужалову А.А. в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Далее Пужалову А.А. предложили пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Пужалов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объяснения заявителя Пужалова А.А., что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, чувствовал себя хорошо, объективно опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 351 от 16 октября 2010 года (л.д. 4) и показаниями врача нарколога Муромского наркологического диспансера Ч.
Объяснения заявителя Пужалова А.А. и его представителя Зимина А.А., что заявитель не был освидетельствован сотрудниками милиции на месте в связи с отсутствием прибора, являются не состоятельными.
В акте освидетельствования 33 АО № 029836 от 16 октября 2010 года заявитель Пужалов А.А. собственноручно написал, что не согласен проходить освидетельствование на месте (л.д. 7). Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Р. подтвердил, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился ехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.
Административное наказание заявителю Пужалову А.А. назначено мировым судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района в отношении ПУЖАЛОВА А.А. от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.