Дело № 12-215\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 10 декабря 2010г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя Лихачёва А.С., защитника Соколовой В.М., представшей доверенность от 14.10.2010г., составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД Орлова М.Е. рассмотрев жалобу Лихачёва А.С., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мурома и района от 11 ноября 2010г. Лихачёв А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 26 сентября 2010 г. в 5 часов 50 минут у дома № 64 ул. Московская г. Мурома управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Лихачёв А.С. обратился в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, во вмененное ему время, будучи выпивши вечером 25 сентября 2010г.спиртного, сел в автомобиль, чтобы отогнать его на другое место, а также чтобы выяснить отношения со своей девушкой, но автомобилем не управлял, его двигатель не включал, в стоявшем автомобиле был задержан работниками ОГИБДД.
Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив дело об административном правонарушении и жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт управления Лихачёвым А.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указано, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, и где заявитель не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, а собственноручно написал, что «выпил 25.09.10г., а сегодня решил переставить машину»; (л.д.3) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у водителя Лихачева А.С. наблюдается запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук (л.д.4), протоколом освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, где указано, что прибор при исследовании заявителя выдал на бумажном носителе результат: 0,313 мг\г на литр выдыхаемого воздуха, и где заявитель собственноручно указал, что с этим результатом согласен (л.д.6), бумажным носителем технического средства, которым проводилось исследованием заявителя (л.д.5), показаниями свидетелей Ч. и С. о том, что исследование заявителя на предмет опьянения работники ОГИБДД проводили в их присутствии с помощью технического средства, выдавшего на бумажном носителе результат, который был занесен в протокол освидетельствования (л.д.13, 14).
Вина заявителя подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД К. о том, что 26 сентября 2010г. около 6-ти часов утра при несении службы лично наблюдал как стоявший у дома №64 автомобиль с включенным правым указателем поворота выехал с прилегающей территории на проезжую часть ул. Московской и остановился. При проверке автомобиля обнаружил, что в нём на месте водителя находился заявитель с резким запахом алкоголя изо рта, на переднем пассажирском сиденье сидела девушка.
Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Орлов М.Е. дал аналогичные пояснения об обстоятельствах дела.
Указанные доказательства являются надлежащими и в своей совокупности подтверждают вину ЛихачёваА.С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют о несостоятельности позиции заявителя о неуправлении автомобилем.
Показаниям свидетеля защиты, аналогичным пояснениям заявителя, мировым судьёй дана объёктивная оценка, как несоответствующим действительности, данным с целью избежания заявителем административной ответственности, так как они противоречат совокупности приведенных доказательств и обстоятельствам дела.
Все доказательства по делу полно и тщательно исследованы мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.
Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
Наказание назначено с учетом наличия факта привлечения заявителя ранее к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, по размеру близко к минимальному.
В деле не имеется каких-либо данных о том, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи неправильно указано место совершения правонарушения.
Из копий паспорта и водительского удостоверения заявителя, где его фамилия написана через букву «е» - « Лихачев», на которых кроме личных данных имеется его фото, следует, что к административной ответственности привлечён именно Лихачёв А.С.. По правилам русского языка в печатных текстах буква «ё» может быть заменена на букву «е». Поэтому утверждение защитника о том, что заявитель не имеет водительского удостоверения, несостоятельно.
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным, к отмене его нет оснований.
На основании ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и района от 11 ноября 2010г. о привлечении Лихачёва А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8.КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Швецова М.Е.