Дело № 12-204/10Решение
г. Муром 9 декабря 2010 года
Федеральный судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В., с участием заявителя Бардина А.В., рассмотрев жалобу Бардина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и района от 19 октября 2010 года Бардин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению 25.08.2010 г. в 1 час. 30 мин. у дома .... Бардин А.В. управлял автомашиной модель с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Обжалуя постановление, Бардин А.В. просит его отменить, ввиду нарушения процессуального порядка проведения освидетельствования и привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Бардин А.А., поддержав доводы жалобы, пояснил, что при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД не был распакован в присутствии понятых и установлен новый мундштук на алкотестер. Соответственно незаконными являются и все составленные в отношении него протоколы.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Часть первая статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Федеральным законом от 23.07.2010г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона от 10.12.95г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации отменены ранее установленные пределы наличия абсолютного этилового спирта в крови и выдыхаемом воздухе, сверх которых устанавливалось состояние опьянения.
Бардин А.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии (номер) категории «В,С» и не оспаривает, что за 3 часа до остановки его сотрудниками ГИБДД он употреблял спиртное.
Из приведенных в обжалуемом постановлении показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД П.В.В.. и Т.А.В. следует, что водитель остановленного ими автомобиля Бардин А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походку. По результатам освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, у Бардина А.В. было выявлено состояние опьянения.
Свидетели К.И.В.. и К.А.И.., будучи понятыми при освидетельствовании Бардина А.В., подтвердили его результаты о положительном значении алкотестера и наличии у заявителя внешних признаков опьянения.
Правонарушение также объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2010г. с изложением его события, в котором имеется собственноручное объяснение от имени заявителя «выпил кружку пива, ехал домой»; протоколом об отстранении Бардина А.В. от управления транспортным средством от 25.08.2010г.; актом освидетельствования от 25.08.2010г., удостоверившим положительную пробу измерительного прибора и установление у Бардина А.В. состояние опьянения.
В акте освидетельствования имеется запись от имени заявителя, что с результатами освидетельствования он согласен.
Нарушений требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не установлено.
Поэтому действия Бардина А.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в пределах установленной санкции.
Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при освидетельствовании и показания свидетелей Ш.А.А. и Ф.О.В. о неупотреблении их знакомым Бардиным А.А. спиртного, обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку полностью противоречат вышеприведенным доказательствам, которые в своей совокупности не позволяют усомниться в их достоверности.
Совокупность доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи и проверенных в порядке его обжалования, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2г.Мурома и Муромского района от 19 октября 2010 года в отношении Бардина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Д. В. Ильичев