Дело № 12-224/2010 г.
Решение
г. Муром 16 декабря 2010 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Дурягина С.С.,
рассмотрев жалобу Дурягина С.С. персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 23 ноября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 23 ноября 2010 года Дурягин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 19 октября 2010 года в 11 часов 10 минут, управляя автомашиной марки 1 (номер), на 9-ом км трассы Муром-Гороховец, в районе с. Чаадаево, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ (дорожная горизонтальная разметка 1.1), тем самым, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Считая вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района необоснованным, Дурягин С.С. обратился в суд с настоящей жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением методических рекомендаций МВД РФ по составлению документов, а именно не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, запрещающие выезд на встречную полосу движения, схема места совершения административного правонарушения также составлена с нарушением законодательства, кроме того, утверждает, что маневр обгона, попутно двигавшейся автомашины, он начал в месте, где имелась прерывистая линия разметки, а завершил обгон, с возвращением на свою полосу движения в месте, где началась сплошная линия разметки, В связи с чем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, а действия его должны быть квалифицированы по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Дурягиным С.С. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов видно, что Дурягин С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дурягин С.С., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения с отображением расположения транспортных средств на дороге, показаниями свидетеля С.Ю.Н., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, согласно которым в районе с. Чаадаево Муромского района его автомашину обогнал автомобиль, пересекший сплошную линию разметки, данное нарушение видели сотрудники ГИБДД, которые двигались во встречном направлении, они развернулись и остановили обе автомашины, на водителя, нарушившего Правила дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении, а он (С.Ю.Н.) был указан в качестве свидетеля, показаниями инспектора ГИБДД УВД о. Муром К.Д.А., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым 19 октября 2010 года при выполнении служебных обязанностей им и инспектором Х.Н.В. на 9-ом км автодороги Муром-Гороховец было выявлено правонарушение, выразившееся в обгоне автомашиной марки 1 под управлением Дурягина С.С., попутной автомашины марки 2 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая запрещает маневр обгона, показаниями инспектора ГИБДД УВД о. Муром Х.Н.В. также допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д.А.
Что касается доводов заявителя о нарушениях законодательства при составлении документов, а именно отсутствии пунктов Правил дорожного движения РФ, то они являются несостоятельными, поскольку установлено, что и в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения указано о нарушении заявителем дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района в отношении Дурягина С.С. не имеется.
Доводы Дурягина С.С. о переквалификации его действий по ст.12.16 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку административная ответственность по данной статье наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, а заявитель совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки в нарушение Правил дорожного движения, что полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 23 ноября 2010 года в отношении Дурягина С.С. оставить без изменения, а жалобу Дурягина С.С. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Русанов