дело № 12 – 229 / 10
РЕШЕНИЕ г.Муром 22 декабря 2010 г.Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием заявителя Седова А.Ф.,
защитника адвоката Прусовой Е.С., представившей удостоверение № 647 и ордер № 019360, выданный Муромским филиалом (Адвокатской конторы № 12) 22 декабря 2010 года,
рассмотрев жалобу Седова А.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
19 августа 2010 года в 10 часов 30 минут на 31 км. 950 м. автодороги Владимир-Муром Седов А.Ф., управляя автомобилем, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где запрещено Правилами дорожного движения РФ (сплошная горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях), нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года Седов А.Ф. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку обгона транспортного средства на 31 км. 950 м. он не совершал, совершил обгон в месте прерывистой линии разметки, Седов А.Ф. обратился в Муромский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В суде Седов А.Ф. и его защитник Прусова Е.С. поддержали вышеуказанные требования жалобы.
Выслушав Седова А.Ф., его защитника адвоката Прусову Е.С., проверив административный материал, суд считает, что жалоба Седова А.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения и предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как правильно посчитал суд, Седов А.Ф., управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и с пересечением сплошной линии разметки.
Совершение Седовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года в отношении Седова А.Ф., согласно которого Седов А.Ф., управляя автомашиной, на 31 км. 950 м. совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2010 года, где зафиксирован обгон Седовым А.Ф. транспортного средства именно на 31 км. 950 м., а не на другом участке, автодороги Владимир-Муром с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения (л.д.5)
Вышеуказанная схема, наряду с протоколом об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством, полученным без нарушения закона.
- письменными объяснениями свидетеля О.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что его автомашину обогнала автомашина Мицубиси, выехав на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки (л.д.6);
- письменными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД Т.В. и Д.А. (л.д.32,33);
- дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги с 31 по 32 км. автодороги Владимир-Муром, согласно которой на 31 км. 950 м. нанесена сплошная линия разметки (л.д.7)
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Седова А.Ф. были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, и им дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Седова А.Ф. мировым судьей допущено не было.
Доводам Седова А.Ф. о том, что он произвел обгон автомашины в другом месте, в постановлении мирового судьи от 25 ноября 2010 года дана надлежащая оценка.
Суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года в отношении Седова А.Ф. следует признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
пункт 1 – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25 ноября 2010 года в отношении Седова А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Седова А.Ф. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Колычихин