решение № 12-15/11 от 20.01.2011 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ



дело № 12 - 15 / 11

РЕШЕНИЕ

г.Муром 20 января 2011 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,

с участием начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области В.Н.,

рассмотрев жалобу начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В. от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефедова С.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В. от 6 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефедова С.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данный вывод судья обосновал тем, что наказание Нефедову С.С. назначалось законом субъекта Российской Федерации, в связи с чем, ответственность за нарушение сроков, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уплаты административного штрафа, у него не наступила.

Начальник Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области В.Н. принес жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку имеются уважительные причины пропуска срока обжалования, а также предлагает постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая его незаконным, ввиду того, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены нормы действующего законодательства.

Заслушав начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области В.Н., Нефедов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд находит основания для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В. от 6 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефедова С.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации

Согласно п.п. 4,5 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление порядка производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний относится к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» установлено, что производство по делам и исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа регламентируется статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 указанной статьи административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях равным образом распространяется как на лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, так и на лиц, привлеченных к административной ответственности по закону субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В. от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедова С.С.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В. от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедова С.С. отменить, а жалобу начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области В.Н., удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Нефедова С.С. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Жемеровой Т.В.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Колычихин