Дело № 12-6/2011 год
РЕШЕНИЕгород Муром 13 января 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием лица, освобожденного от административной ответственности, Краснобаевой Г.Г.,
защитника Данилиной Е.С., представившего удостоверение № 815 и ордер № 25 от 13 января 2011 года, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,
потерпевшего П.,
защитника Фролова Г.В., представившего удостоверение № 818 и ордер № 19421 от 13 января 2011 года, выданный Адвокатской конторой № 12,
рассмотрела жалобу потерпевшего П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 3 декабря 2010 года, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении
КРАСНОБАЕВОЙ Т.Г., персональные данные
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Потерпевший П. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи изменить, утверждает, что Краснобаева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не мог представить доказательства, подтверждающие факт разрушения Краснобаевой Т.Г. отмостки около его дома, так как не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевший П. пояснил, что дом по адресу: город Муром, улица Калинина, 101, является совместной собственностью его и супруги П. Заявитель уточнил содержание жалобы, просит постановление мирового судьи изменить: прекратить дело об административном правонарушении в отношении Краснобаевой Т.Г. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности без рассмотрения дела по существу.
Защитник Фролов Г.В. поддержал жалобу потерпевшего П. по тем же основаниям.
Краснобаева Т.Г. утверждает, что не совершала административного правонарушения: не разрушала отмостку дома по адресу: ..... Она и защитник Данилина Е.С. просят жалобу потерпевшего П. оставить без удовлетворения, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей?- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 622806 «4 сентября 2010 года в 15 часов 20 минут Краснобаева Т.Г. самовольно разрушила отмостку дома № 101 по улице Калинина города Мурома».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 3 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснобаевой Т.Г. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В настоящее время срок привлечения Краснобаевой Т.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек. По истечении указанного срока согласно ст. ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не может ухудшить положение лица, освобожденного от административной ответственности и пересматривать постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района в отношении КРАСНОБАЕВОЙ Т.Г. от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.