Дело № 12-8/2011 год
РЕШЕНИЕгород Муром 27 января 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репина С.Н.,
заместителя Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
рассмотрев протест Муромского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Репина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 9 сентября 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данный вывод судья обосновал тем, что административное правонарушение было совершено Репиным С.Н. 13 марта 2010 года, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 9 сентября 2010 года истек срок давности привлечения Репина С.Н. к ответственности.
Муромский городской прокурор на указанное постановление принес протест, в котором просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку имеются уважительные причины пропуска срока обжалования, а также просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование протеста указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок исковой давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего) составляет один год.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 марта 2010 года Репин С.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на пешехода И.А.В. который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, годичный срок давности привлечения Репина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ исчисляется с 13 марта 2010 года и истекает 13 марта 2011 года. В связи с чем, Репин С.Н. был необоснованно освобожден от административной ответственности за административное правонарушение.
В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. поддержала доводы протеста и просила его удовлетворить.
Репин С.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю удовлетворить протест Муромского городского прокурора по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела у мирового судьи прокурор не участвовал и не извещался о судебном заседании.
Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое постановление поступило в Муромскую городскую прокуратуру 20 декабря 2010г. Протест прокурора на постановление мирового судьи принесен 21 декабря 2010г.
Поэтому установленный законом срок принесения протеста пропущен прокурором по уважительным причинам, и он подлежит восстановлению.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 13 марта 2010 года Репин С.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода И.А.В. причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, годичный срок давности привлечения Репина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ исчисляется с 13 марта 2010 года – даты совершения правонарушения и истекает 13 марта 2011 года.
В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 9 сентября 2010 года подлежит отмене.
Срок давности привлечения Репина С.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Восстановить Муромскому городскому прокурору срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Репина С.Н..
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Репина С.Н. отменить, протест Муромского городского прокурора удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Репина С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Д.В.Ильичев