Дело № 12-11/2011 год
РЕШЕНИЕ
город Муром 1 февраля 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.
с участием заявителя Соловьева Д.А.,
представителя Муромского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Грибовой О.С.,
рассмотрела жалобу Соловьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 16 декабря 2010 года, которым
СОЛОВЬЕВ Д.А., персональные данные,
подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Соловьев Д.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель считает предписание государственного инспектора Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель Галкиной О.И. выдано ему незаконно, утверждает, что не может исполнить предписание, так как не является собственником гаража в ГСК «Кленовый». В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он является наследником имущества С., фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, не имеется.
Кроме того, Соловьев Д.А. обращает внимание суда, что наложенный на него административный штраф необоснованно завышен: санкция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает штраф для физических лиц в размере от 300 руб. до 500 руб.
В судебном заседании заявитель Соловьев Д.А. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Представитель Муромского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Грибова О.С. считает, что Соловьев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит его жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы заявителя Соловьева Д.А., представителя Муромского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Грибовой О.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения Соловьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29 июня 2010 года государственным инспектором Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель Павловой С.А. заявителю Соловьеву Д.А. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства (л.д. 29).
Согласно предписанию Соловьев Д.А. в срок до 29 октября 2010 года был обязан оформить в установленном законом порядке документы, устанавливающие (удостоверяющие) право пользования на земельный участок с кадастровым номером 33:26:010405:93 площадью 22 квадратных метра, расположенный по адресу: город Муром, ГСК «Кленовый», предназначенный для эксплуатации гаража.
До 16 декабря 2010 года предписание государственного инспектора Муромского района и города Мурома по использованию и охране земель Павловой С.А. заявителем Соловьевым Д.А.
В судебном заседании Соловьев Д.А. не отрицает, что является наследником после смерти своего отца С., умершего 27 февраля 2007 года.
Согласно справке нотариуса Амозовой Е.Б. 13 июля 2007 года заявитель Соловьев Д.А. подал заявление о принятии наследства после смерти гражданина С., умершего 27 февраля 2007 года, зарегистрированного по адресу: .... (л.д. 26).
Согласно договору дарения от 7 апреля 1999 года, удостоверенному нотариусом Огневой С.В., собственником железобетонного гаража с кирпичным погребом, находящимся в городе Муроме, в ГСК «Кленовый», площадью 21,5 квадратных метров, являлся С. (л.д. 23).
Под эксплуатацию гаража С. был заключен договор аренды земельного участка № 2074 с кадастровым номером 33:26:001 004005: 196 на срок с 8 июня 1999 года по 8 июня 2048 года (л.д. 24).
Таким образом, утверждения заявителя Соловьева Д.А., что предписание об устранении нарушения земельного законодательства выдано ему государственным инспектором незаконно, так как он не является законным владельцем (собственником) гаража, являются не состоятельными.
Предписание от 29 июня 2010 года направлено Соловьеву Д.А. государственным инспектором заказным письмом с уведомлением, 20 августа 2010 года получено лично заявителем в отделении почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30).
Заявителю Соловьеву Д.А. был предоставлен достаточный срок для устранения нарушения земельного законодательства, с заявлением о продлении срока исполнения предписания он не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Размер административного штрафа, наложенный на заявителя Соловьева Д.А. постановлением мирового судьи, превышает максимальный размер, установленный санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Соловьева Д.А., не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом личности заявителя Соловьева Д.А., который впервые привлекается к административной ответственности, и его имущественного положения, полагаю снизить размер наложенного на него административного штрафа до трехсот руб.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 16 декабря 2010 года в отношении СОЛОВЬЕВА Д.А. изменить: снизить размер наложенного административного штрафа до трехсот рублей.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.