дело № 12 – 27 / 11
РЕШЕНИЕ
г.Муром 25 февраля 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием представителя УВД по округу Муром и Муромскому району по доверенности от 25 февраля 2011 года Тюрникова А.В.,
рассмотрев жалобу Зайцева Д.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Есина Д.В. по делу об административном правонарушении от 4 января 2011 года и решение командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Пашина И.В. от 31 января 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Есина Д.В. от 4 января 2011 года Зайцев Д.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Данное административное правонарушение имело место 4 января 2011 года в 17 часов у дома № 28 по ул.Ленина г.Мурома, где Зайцев Д.С., управляя автомашиной, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.
Зайцев Д.С. обратился с жалобой в адрес начальника УВД по округу Муром и Муромскому району, в которой просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего заменить административный штраф на предупреждение.
Решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Пашина И.В. от 31 января 2011 года, который проводил проверку по жалобе Зайцева Д.С., постановление, вынесенное инспектором Есиным Д.В. 4 января 2011 года, оставлено без изменения, а жалоба Зайцева Д.С. без удовлетворения.
Зайцев Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение командира взвода Пашина И.В. от 31 января 2011 года отменить, постановление инспектора Есина Д.В. переквалифицировать на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что его действия должны были быть квалифицированы именно за данное административное правонарушение и в силу малозначительности штраф заменить на предупреждение.
Зайцев Д.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в суд не явился, в своей жалобе, адресованной в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району Тюрников А.В. считает, что обжалуемое постановление инспектора Есина Д.В. и решение по жалобе Пашина И.В. являются законными и отмене не подлежат, поскольку водитель Зайцев Д.С., управляя автомашиной, остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав представителя УВД по округу Муром и Муромскому району Тюрникова А.В., изучив жалобу и представленные суду материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет за собой административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Статья 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применима к водителям в случае нарушения ими требований главы 12 Правил дорожного движения РФ, регламентирующей порядок остановки и стоянки транспортных средств.
В результате проведенной проверки по жалобе Зайцева Д.С. командир взвода Пашин И.В. 31 января 2011 года, как считает суд, принял законное решение, оставив жалобу Зайцева Д.С. без удовлетворения.
Никаких оснований считать постановление инспектора Есина Д.В. от 4 января 2011 года и решение командира взвода Пашина И.В. от 31 января 2011 года в отношении Зайцева Д.С. незаконными и необоснованными у суда не имеется, постановление и решение приняты законно и оснований для их отмены не имеется, поскольку Зайцев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Есина Д.В. от 4 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Зайцева Д.С. и решение командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Пашина И.В. от 31 января 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Зайцева Д.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Зайцевым Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Судья И.В. Колычихин