дело № 12 – 34 / 11
РЕШЕНИЕ
г.Муром 11 марта 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,
с участием заявителя Захарова С.В.,
представителя УВД по округу Муром и Муромскому району по доверенности от 11 марта 2011 года Киселева А.А.,
заинтересованного лица К.,
рассмотрев жалобу Захарова С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромского района Лукащука Р.Г. от 12 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением 33 АП 739194 по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Лукащука Р.Г. от 12 февраля 2011 года (далее постановление) Захаров С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 12 февраля 2011 года в 13 часов 35 минут на улице Ленина, 62 г.Мурома Захаров С.В., управляя автобусом, при объезде стоящего транспортного средства, не уступил право проезда автомашине «Нисссан», которая двигалась попутно, что привело к столкновению, нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Захаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление инспектора Лукащука Р.Г. отменить, считая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Ниссана», который выехал на встречную полосу движения по которой в это время двигалась автомашина «Мазда», и при попытке избежать с ней столкновение, сделал резкий маневр в сторону автобуса, что и привело к ДТП.
Захаров С.В. в суде поддержал жалобу, просит постановление Лукащука Р.Г. отменить и производство по делу прекратить.
Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району Киселев А.А. считает, что обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит, поскольку водитель Захаров С.В., управляя автобусом, перед началом движения не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан».
Заинтересованное лицо К.. считает, что Захаров С.В. перед началом движения, объезжая другой автобус, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с его (Кротовым) автомашиной, сам он не на какую встречную полосу не выезжал.
Другое заинтересованное лицо К. о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим порядком, однако в судебное заседание не явился.
Заслушав Захарова С.В., представителя УВД по округу Муром и Муромскому району Киселева А.А., заинтересованное лицо К., допросив свидетелей А., Р., Р., изучив жалобу и представленные суду материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно протокола 33 АВ 736777 об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года, составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Лукащуком Р.Г., 12 февраля 2011 года в 13 часов 35 минут на улице Ленина, 62 г.Мурома Захаров С.В., управляя автобусом, при объезде стоящего транспортного средства не уступил право проезда автомашине «Ниссан», который двигался попутно, что привело к столкновению, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением 33 АП 739194 по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому района Лукащука Р.Г. от 12 февраля 2011 года Захаров С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб.
Согласно пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальные звания вправе рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренные статьями 12.12-12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Лукащук Р.Г., имеющий специальное звание и соответствующие полномочия, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года, за совершенное Захаровым С.В. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подверг Захарова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения водитель обязан убедиться, что этот маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
По исследованным материалам дела, а именно: протоколу об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия (схема составлена в присутствии понятых, Захарова С.В., К., с данной схемой Захаров С.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись), характеру механических повреждений, имеющихся на автобусе и автомашине «Ниссан», зафиксированных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, объяснением Захарова С.В., данным сразу же после совершения административного правонарушения, где он пояснил, что при объезде стоящего впереди автобуса не заметил автомашины «Ниссан», в результате чего произошло столкновение, суд делает вывод, что данное административное правонарушение стало возможным в результате нарушения водителем Захаровым С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что и было отражено в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2011 года, объяснениях Захарова С.В.
Свидетель Р. в суде пояснил, что 12 февраля 2011 года на ул.Ленина г.Мурома был очевидцем того, как автобус, объезжая на автобусной остановке другой автобус, совершил столкновение с автомашиной, которая двигалась попутно.
Свидетели Р. и А. не являлись непосредственными очевидцами ДТП, поэтому суд не может принять во внимание их предположения.
Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Наказание Захарову С.В. было назначено, как указано в санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких оснований считать, постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2011 инспектора ОР ДПС ОГИББД УВД по округу Муром и Муромского района Лукащука Р.Г. в отношении Захарова С.В. незаконным и необоснованным у суда не имеется, решение принято законно и оснований для его отмены не имеется.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
р е ш и л:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Лукащука Р.Г. 33 АП 739194 по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года о привлечении Захарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) руб. оставить без изменения, а жалобу Захарова Сергея Владимировича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Захаровым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Судья И.В. Колычихин