Дело № 12-35/2011 г.
Решение
г. Муром 21 марта 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
с участием заявителя Кузнецова В.В.,
заинтересованного лица И.В.,
представителя УВД по округу Муром и Муромскому району Рудкина М.Ю.,
рассмотрев жалобу Кузнецова В.В., персональные данные, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 13 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Драчева В.Е. от 13 февраля 2011 года Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 13 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут у дома № 103 по ул. Московской г. Мурома, управляя автомашиной марки Ф (номер), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, движущейся во встречном направлении прямо автомашине марки В (номер), под управлением И.В., в результате чего произошло столкновение, тем самым Кузнецов В.В. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Будучи несогласным с данным постановлением, Кузнецов В.В. обратился в суд с жалобой, поддержав ее при рассмотрении, просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району как незаконное и необоснованное, пояснив, что 13 февраля 2011 года двигался на автомашине марки Ф с пассажиром С.М. по направлению от ул. Щербакова в сторону ул. Московская г. Мурома. При подъезде к перекрестку улиц Куйбышева-Московская г. Мурома для его движения горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он притормозил, включил левый сигнал поворота, начал выполнить маневр, а заканчивая его на желтый сигнал светофора, увидел как на большой скорости во встречном направлении уже на красный сигнал светофора выезжает автомашина марки В, после чего произошло столкновение. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомашины марки В И.В.
Представитель ГИБДД УВД округа Муром Рудкин М.Ю. возражает удовлетворения жалобы, считает, что Кузнецов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выполняя поворот налево, не уступил дорогу автомашине двигавшейся прямолинейно во встречном направлении.
Заинтересованное лицо И.В. возражает против удовлетворения жалобы Кузнецова В.В., пояснив, что 13 февраля 2011года он, управляя автомашиной марки В двигался по ул. Куйбышева г. Мурома со стороны Ледового дворца в сторону ул. Московской г. Мурома. На перекрестке улиц Куйбышева-Московская для его движения горел зеленый сигнал светофора, он видел, что на перекрестке стоит автомашина марки Ф», он продолжил движение прямо через перекресток и в этот момент данная автомашина стала резко поворачивать налево, он резко затормозил, но дорога была скользкая и столкновения избежать не удалось, считает, что вина Кузнецова В.В. в совершении ДТП установлена правильно.
Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля В.Н. пояснил, что видел, как 13 февраля 2011 года его знакомый Кузнецов В.В. выехал на перекресток улиц Московская-Куйбышева г. Мурома, остановился, пропуская следующие во встречном направлении автомашины, после чего стал выполнять поворот налево, в этот момент на большой скорости на перекресток, на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина И.В., произошло столкновение.
Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля П.К., дал показания, аналогичные показаниям В.Н.
Допрошенная при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля С.М., пояснила, что ехала в автомашине Кузнецова В.В.в качестве пассажира, после того, как выехали на перекресток улиц Московская-Куйбышева г. Муром, произошло столкновение с другой автомашиной.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району правильно установлены обстоятельства совершения Кузнецовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из представленных материалов видно, что Кузнецов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его виновность подтверждается также письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кузнецов В.В., 13 февраля 2011 года, управляя автомашиной марки Ф (номер), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине марки В (номер) под управление И.В., двигавшейся во встречном направлении прямо; схемой места совершения административного правонарушения, с отображением транспортных средств.
Из собственноручных объяснений Кузнецова В.В., данных им непосредственно после ДТП, следует, что выехав на перекресток, он видел, что ему навстречу двигается автомашина марки В. Думая, что данная автомашина остановится, поскольку на светофоре горел зеленый мигающий сигнал, он стал выполнять поворот и в этот момент произошло столкновение со встречной автомашиной марки В.
К показаниям свидетелей, допрошенных при рассмотрении жалобы, являющихся знакомыми заявителя Кузнецова В.В., суд относится критически и расценивает их как желание помочь Кузнецову В.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение и, кроме того, данные показания свидетелей не опровергают вину Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя И.В., являются не состоятельными.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району в отношении Кузнецова В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району от 13 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.
Судья И.П. Русанов