Дело № 12-44/2011г.
Определение
г. Муром 31 марта 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П., рассмотрев ходатайство Миронина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 17 мая 2006 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 17 мая 2006 года по делу об административном правонарушении Миронин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
15 марта 2011 года заявитель Миронин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом Миронин А.С. ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления мирового судьи, указав, что установленный законом срок для обжалования постановления, им пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления на руки не получал.
В суде заявитель Миронин А.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, пояснив, что ему было известно о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, также было известно, что дело об административном правонарушении должен рассматривать мировой судья, однако на рассмотрение он не являлся. Копию постановления о лишении его права управления транспортными средствами не получал, считает, что срок обжалования пропусти по уважительной причине.
Выслушав объяснения заявителя Миронина А.С., исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, Миронин А.С. своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении письма, на рассмотрение дела не явился по неизвестным причинам, копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена Миронину А.С. 19 мая 2006 года, то есть в установленный законом срок, что подтверждается сопроводительным письмом.
Таким образом, доводы заявителя Миронина А.С. о том, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен им по уважительной причине, а именно потому, что не получал копии постановления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела. Документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования, Мирониным А.С. не представлено.
Каких-либо правовых оснований для восстановления Миронину А.С. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района от 17 мая 2006 года не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать Миронину А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 17 мая 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
Жалобу Миронина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и района от 17 мая 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья И.П. Русанов