Дело № 12-25\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 7 апреля 2011 г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием заявителя Шабалдина И.В., рассмотрев в помещении Муромского городского суда жалобу Шабалдина И.В., персональные данные, на решение должностного лица по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД от 22 октября 2010г. С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14.Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ ), а именно в том, что она 22 октября 2010г. в 7 часов 45 минут на ул. Куликова г. Мурома, управляя автомобилем марки «1», государственный регистрационный знак (номер), в нарушении п.8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу автомашине, движущейся попутно без изменения направления движения.
Решением от 26.11.2010г. заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД данное постановление оставлено без изменения.
Решением от 14.01.2011г. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД указанное решение от 26.11.2010г. по протесту Муромского городского прокурора отменено, дело об административном правонарушении производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение от 14.01.2011г. заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД обжаловано в суд Шабалдиным И.В., автомобиль которого марки «2», государственный регистрационный знак (номер), получил 22.10.2010г. механические повреждения в процессе столкновения с автомобилем под управлением С.Л., что следует из протокол об административном правонарушении по данному делу.
В обосновании жалобы заявитель указывает, что он не был извещён ОГИБДД о времени и месте рассмотрения протеста прокурора на решение от 26.11.2010г., считает, что срок обжалования постановления по настоящему делу восстановлен прокурору незаконно, что постановление по данному делу об административном правонарушении вступило в законную силу до вынесения должностным лицом ОГИБДД 14.01.2011г. решения о прекращении производства по делу, всё это свидетельствует о незаконности этого решения. Просит суд отменить решение должностного лица ОГИБДД от 14.01.2011г., а решение должностного лица ОГИБДД от 26.11.2010г. о законности постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД от 22.10.2010г. оставить без изменения.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, решения должностного лица ОГИБДД от 26.11.2010г. по данному делу, протеста Муромского городского прокурора от 21.12.2010г. на решение должностного лица от 26.11.2010г., решения должностного лица от 14.01. 2011г. о восстановлении прокурору срока обжалования решения от 26.11.2010г. следует, что на момент рассмотрения должностным лицом ОГИБДД 14.01.2011г. протеста прокурора постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.1.- 30.3., 30.10. КоАП РФ не вступило в законную силу, по делу велось производство.
Согласно п.6) ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечении к административной ответственности, который по настоящему делу в силу ч.1ст. 4.5. КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения, то есть с 22.10.2010г.. Соответственно срок давности привлечения С.Л. к административной ответственности по настоящему делу истек 23 декабря 2010г..
Следовательно прекращение решением от 14.01.2011г. производства по делу из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности законно и к отмене этого решения нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п.1) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
1. Решение от 14 января 2011г. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Муромского УВД о восстановлении Муромскому городскому прокурору срока обжалования постановления от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, в отношении С.Л. и о прекращении производства по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу на указанное решение без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего судебного решения.
Судья: Швецова М.Е.