Дело № 12-42/2011 год
РЕШЕНИЕгород Муром 8 апреля 2011 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.,
с участием заявителя Родионова В.С.,
рассмотрела жалобу Родионова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 21 февраля 2011 года, которым
РОДИОНОВ В.С., персональные данные
лишен права управления транспортными средствами на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Родионов В.С. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель утверждает, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял.
В судебном заседании заявитель Родионов В.С. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Заявитель утверждает, что 18 января 2011 года в 18 часу совершил дорожно-транспортное происшествие в селе Чаадаево Муромского района, находился в трезвом состоянии, уехал с места происшествия, так как не заметил, что «поцарапал» чужую машину. После он пошел на день рождения, где употреблял спиртные напитки, когда приехали сотрудники милиции, по их требованию он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении он написал объяснения под давлением сотрудников милиции, про возможные последствия не подумал.
Выслушав доводы заявителя Родионова В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем Родионовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
18 января 2011 года в 18 часов 25 минут Родионов В.С. в состоянии опьянения управлял автомобилем Марки, государственный регистрационный знак, около дома № 2 по улице Новая в селе Чаадаево Муромского района, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 18 февраля 2008 года Родионов В.С. был лишен права управления транспортными средствами на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, заявитель Родинов В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в течение года после исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В протоколе об административном правонарушении серии 33 АВ № 711164 от 18 января 2011 года заявитель Родионов В.С. собственноручно дал объяснения, что 18 января 2011 года находился дома, никуда не ездил (л.д. 3).
В свою очередь, из объяснений Родионова В.С., данных сотрудникам милиции, следует, что 18 января 2011 года в 12 часов он справлял день рождения друга, выпил примерно 0,5 литра водки (л.д. 12).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 33 АО № 088133 от 18 января 2011 года Родионов В.С. был освидетельствован в 23 часа 13 минут в присутствии понятых с применением технического средства «Alkoteсtor PRO 100». По результатам освидетельствования установлено, что заявитель находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,648 мг/литр.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель Родионов В.С. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д. 5).
Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допрошены сотрудники ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Мухин С.В. и Галкин А.Н.
Свидетели Мухин С.В. и Галкин А.Н. пояснили, что 18 января 2011 года в 18 часов 25 минут Родионов В.С., управляя автомобилем, Марки, государственный регистрационный знак, около дома № 2 по улице Новой в селе Чаадаево Муромского района совершил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 18 января 2011 года в 18 часов 25 минут подтвердил при рассмотрении жалобы заявитель Родионов В.С.
В свою очередь, доводы Родионова В.С. об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции являются не состоятельными, объективных подтверждений доводам заявителя не имеется.
Административное наказание назначено заявителю Родионову В.С. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района в отношении РОДИОНОВА В.С. от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Жуковская О.В.